Тюркин Михаил Леонидович

Реформа МВД, которая сейчас запущена в стране на самом высшем уровне, бесспорно, давно назрела. И мне нравится, что она проводится не просто ради слова «реформа», а ради исправления ситуации в работе ведомства. Настало время положить надежный задел и добиться того, чтобы любой сотрудник милиции, а после 1 марта – полиции, понимал: вся его деятельность направлена на благо страны и граждан и это самое главное. Перемены в системе МВД должны донести до всех, кто планирует работать в новой структуре, что они - служители народа. У нас даже «корпоративный» девиз есть такой: «Служа закону, служу народу».

Чтобы перемены в правоохранительной системе произошли, мы все, по-моему, сегодня должны осознать и необходимость частичной трансформации психологии. Ведь такого гражданского принципа восприятия общего образа милиции, который у нас существовал раньше, когда человек в погонах воспринимался как царь и Бог, а остальные жили и дышали ради того, чтобы его слушаться и «помогать» ему жить – такого больше не будет. И это хорошо. И как раз общественный контроль – как хода реформы, так и деятельности пока новой для нас структуры, полиции – важная часть успеха в выполнении сложной задачи реформирования ведомства.

Надо сказать, опыт, существующий сейчас в ряде государств, когда работу тех или иных структур оценивает общественность, довольно интересен. А применительно к России, я считаю, все, что делается в стране – работа аппарата власти, чиновников, которые должны трудиться для народа и во имя народа и т.д. - должно оцениваться, и эта оценка будет показателем результата их работы. Причем мнение рядовых граждан здесь не менее важно, чем мнение сослуживцев и коллег.

Вообще-то такой метод – не новинка. К пониманию нужности общественного контроля работы чиновников и структур страна давно постепенно двигалась. Когда я работал в ФМС РФ, мы, например, создали на сайте ведомства «опросник» для оценки российскими и иностранными гражданами работы нашей службы. Откликнулись очень многие люди, и мнения были совершенно разные, и критики немало, что и было для нас полезно. А помимо такого интернет-опроса с голосованием мы также проводили другие анкетирования, обсуждения, анализ публикаций о ФМС в СМИ. И благодаря такой работе нам удалось за 5 лет хотя и частично, но ощутимо изменить не только ситуацию в структуре, но и само отношение людей к сотрудникам ФМС в лучшую сторону.

Вы, возможно, удивитесь, но сегодня у нас на самом деле уже немало действующих институтов общественного влияния на органы внутренних дел: открытые сайты, почтовые ящики для обращения граждан, личный прием руководителей организаций, масса обращений идет напрямую к президенту, премьеру и другим представителям власти. И если говорить об открытости, МВД на этот день – одна из самых открытых организаций в стране. Поэтому введение глобального общественного «опросника» или анкеты с целью мониторинга работы МВД – выход, но не единственный. Такое же анкетирование можно провести в отношении учителей или врачей. Что мы получим?.. К тому же реальность учит нас осторожнее подходить к массовым мнениям и оценкам, когда мы знаем, чем они формируются, как, скажем, в интернете.

С другой стороны, анкетирование граждан помогло бы более предметно взглянуть на однобокое утверждение, что у нас «однозначно плохая милиция». Знаете, как говорят: бывает своя ложка дегтя в бочке меда. Так и здесь: мы не увидим хороших сотрудников, они остаются незамеченными, если сами граждане об этом не расскажут. А тех, кто ведет себя иначе, кто выделяется хамством, стяжательством, плохой работой – видно и без того. О них тоже надо знать. Но ведь за одним таким милиционером может стоять 50, 100, 1000 нормальных сотрудников. И укрепить в этом общественное мнение могли бы опять же результаты опросов.

Еще раз скажу, что, наверное, самое важное для нас сегодня – это изменение отношения к милиции самих граждан, вера в то, что сложившиеся у нас порядки и понятия можно изменить к лучшему. Нужно дать реформе шанс, а для этого участвовать в ней.


Михаил Тюркин






Дальше...

Сегодня многие люди в нашей стране имеют оружие или стараются его приобрести. На мой взгляд, это связано с недоверием общества к тем, кто должен его защищать. Нам всем нужно серьезно задуматься над происходящим вокруг - я имею ввиду и события, которые случились на Манежной, и все последовавшие за ними.

Во-первых, наше общество становится агрессивным, безразличным. На это есть как глубокие, так и поверхностные причины - и во всех нужно разбираться. Сама политика государства должна строиться так, чтобы с этими причинами справляться.

Во-вторых, мы недостаточно занимаемся нашей молодежью, мы бросили ее на саморегулирование. Институты, которые существовали в советские времена, уже не действуют, а нового ничего не создано; та идеология, которая была, сегодня разрушена, а новой нет. Конечно, спорт - один из способов занять молодежь, но только этого мало.

Все происходящее - повод, чтобы серьезно переосмыслить действительность и двигаться к выработке новой идеологии, большое внимание в которой будет уделяться молодежи, ее воспитанию на всех уровнях, начиная с семьи и заканчивая общественностью, властью, которая должна воспитывать, создавать благоприятные условия для жизни человека с самого раннего возраста. Молодые люди должны гордиться своей страной, своим народом, иметь какие-то идеалы кроме финансовых.

Если вернуться к теме оружия, то оно на сегодняшний день является и способом проявить агрессию, и возможностью защитить себя. Возьмем, к примеру, США: я думаю, что там людей, которые имеют оружие, и, причем не «травматику», а огнестрельное, в разы больше, чем в Российской Федерации, но вот случаев применения этого оружия для самообороны или нападения, меньше чем у нас. Все же, видимо, наличие оружия еще не говорит о том, что его будут непременно использовать.

Но нужно подумать, почему все больше россиян хотят иметь какое-то оружие обороны у себя. Думаю, что это уже первые тревожные звоночки, после которых необходимо пересмотреть ситуацию в обществе, и предпринять конкретные меры, чтобы ее изменить.

Я уверен, что наличие оружия в кармане или кобуре - это не гарантия спокойствия, и уверенности в завтрашнем дне. К оружию нужно быть готовым. Должна быть определенная культура в обществе: лица, имеющие оружие, должны понимать, что значит достать его и применить. А наше общество, мне кажется, еще не достигло этого уровня ответственности.



Михаил Тюркин








Дальше...

Мне бы хотелось разделить термины демократии, свободы и вседозволенности с разнузданностью. В этом смысле я консерватор. Иначе уступки приведут прямиком к бесконтрольности и хаосу.
В ситуации, сложившейся вокруг фотовыставки скандально известного художника и режиссера Ларри Кларка в парижском музее современного искусства, я согласен с решением французских властей об ограничении доступа к просмотру экспозиции для тех, кому нет еще 18 лет.
Если какая-то известная личность употребляет алкоголь, это еще не значит, что всем следует его пить. Если кто-то создает экспозицию заведомо скандального плана, с включением элементов насилия, наркотиков и жестокости в подростковой среде – это не значит, что детям нужно ее смотреть. Есть вещи, которые разрушают детскую психику, и здесь я за возрастные ограничения.
Тут вообще-то вопрос не в запретах и детях. Просто вседозволенность не должна стать всеобщей. Тем более, если «творец» слегка болен на голову, а нас пытается убедить, что смотрит на мир «другими глазами». Понятно, чем сильнее эпатаж и провокационнее тема, тем больше людей пойдут смотреть такое «искусство». Хотя уже само то, что такая выставка была разрешена, говорит, по-моему, о болезни общества. Ведь точно так же – какие сайты в Интернете сейчас самые посещаемые? Те, где комментариев нормальных, психологически устойчивых людей не встретишь. А почему?
Любое общество подвержено отклонениям, но сегодня причину этого я вижу в том, что понятие морали, к сожалению, уходит в небытие. А уж Франция всегда отличалась мнимой свободой, вспомним хотя бы митинги, скандалы с мигрантами, пенсиями. Это не самая благополучная страна. Обществу не хватает стабильности. А основа ее – мораль.




Михаил Тюркин


Дальше...

Сегодняшняя игра еще раз показала, что московское «Динамо» - сильная команда с мужским характером. В сложнейшем ледовом бою московские динамовцы одержали заслуженную и красивую волевую победу.

Накануне игры с питерским «СКА» у председателя Попечительского совета нашего клуба Рашида Гумаровича Нургалиева, был День Рождения. Ему исполнилось 54 года. Ребята в команде преподнесли ему блестящий подарок – победу! Я от всей души присоединяюсь ко всем поздравлениям и хочу пожелать Рашиду Гумаровичу и его близким доброго здоровья, счастья и благополучия.

Так уж сложилось, что в прошлом сезоне, когда у кого-то из руководства клуба был День Рождения, команда все время проигрывала. Зато в текущем сезоне ребята доказали, что все будет по-новому! Они блестяще сыграли в мой день рождения, и сегодня история повторилась. Спасибо, молодцы! Так держать!


Дальше...

Вчера, в мой день рождения, команда Динамо сделала мне, пожалуй, самый лучший подарок – мы победили мытищинский Атлант в домашнем матче в «Лужниках»!


В прошлом году так получалось, что все игры ХК МВД, которые приходились на дни рождения, мы почему-то проигрывали. И потому, нарушить эту нехорошую «традицию» для нас было очень важно. Это был ключевой момент, и динамовцы это сделали! Я безумно рад нашей победе и особенно приятно, что она пришлась на мой день рождения. Спасибо ребятам-игрокам! Спасибо болельщикам за поддержку! Вперед к следующим победам!

Михаил Тюркин






Дальше...

В минувшую субботу – 19 сентября - состоялась наша первая домашняя игра. Мы выступали на своем льду, в Лужниках. Предстояла встреча с ханты-мансийской «Югрой». Огромная ледяная литера «Д» - символ нашего клуба - стала своеобразными воротами в новую игру. Через нее динамовцы выезжали на лед.
Кстати о символах. Многие нынешние динамовские болельщики (в прошлом болевшие за ХК МВД) спрашивали, что стало с милицейским уазиком - символом МВД-эшников. Некоторые даже предлагали вернуться к нему. Однако, в вопросе о символике нашего клуба – московского «Динамо» - я полностью солидарен с Рашидом Гумаровчем Нургалиевым. Как глава попечительского совета ОХК «Динамо», он прекрасно ответил на вопрос «Нужен ли Динамо уазик?»





А теперь о самой игре и победе. Мы впервые играли на родном поле и довольно неплохо начали, но потом немножко расслабились. Может поэтому игра была несколько невзрачной, а победа не такой яркой, как хотелось бы, но самое главное, что она получилась. К тому же не забывайте, что в матче со "Спартаком" получил травму Мартин Штрбак, Рома Дерлюк играл с "Югрой" на уколах, поэтому эти три очка дались нам, как говорится, потом и кровью.




Приятно, что на динамовских трибунах всегда можно увидеть нашего друга и попечителя Рашида Нургалиева, который искренне болеет за Динамо, интересуется ребятами-игроками, оценивает их уровень и игру.




Очень здорово Рашид Нургалиев сказал о наших болельщиках: «Болельщики МВД и Динамо теперь едины и неразделимы. От того, сколько болельщиков на трибунах, от того, как они болеют, зависит успех команды, ее настрой, качество игры».




Я думаю, что наши хоккеисты достойны заполненных динамовскими болельщиками ревущих трибун. И здесь, на страницах своего блога, я хочу обратиться именно к вам, тем, кто считает себя истинным болельщиком московского «Динамо». Ребята-хоккеисты выходят на лед ради вас, для вас они играют. И когда они видят пустые трибуны, для них это травма. Могу сказать одно: настоящий болельщик был в воскресенье в Лужниках. Он может критиковать игру команды и отдельных ее хоккеистов, не соглашаться в вопросах селекции, но он всегда рядом, он здесь, на трибуне. Он – родной.




Дальше...

Почему тема жизни по закону для меня важна? Я шел с ней с 14 лет, сначала по военной тропе. Вроде бы, какие разные пути – офицер и правовед. Но их сходство в патологической необходимости соблюдения правил, постоянном нормировании собственной жизни. Устав, Присяга, дисциплина, закон. Так что соблюдение правовых норм я могу в целом сравнить с воинской дисциплиной.

Руководство страны предпринимает попытки совершенствования правосознания граждан. Пока что полностью мы не справляемся с этой задачей. Но что очевидно: даже при существовании в поле правового нигилизма нельзя сказать, что сегодня у нас нет правил игры и мы живем «по понятиям». Это показывает и последний документ, который мы обсуждаем.

Конечно, встречаются случаи, когда и обычные граждане, и представители власти, бизнеса пытаются жить по иным правилам – неписанным. Это, как мы убеждаемся, ведет к хаосу. Всем знакомы высказывания: «Да, в законе написано так и так, но ведь не бывает безвыходных положений…». По-моему, закон и наше его восприятие должны быть такими, чтобы мы так не говорили, а выходы из любых положений регламентировались нормами до буквы. Можно ли к этому прийти? А вот сравним 90-е годы и 2000-е… И поймем: правовая ситуация не просто изменилось. А в корне. Хотя, кажется, что такое 20 лет для истории? Но при таких темпах еще лет через 20 мы будем жить в стране, где законы соблюдаются, а граждане понимают, что жить в рамках закона престижно, это выгоднее и полезнее, чем жить в хаосе. И все же без становления института права, без ликвидации правовой неграмотности об этом и говорить не стоит. Поэтому поддерживаю государственную инициативу и на своем месте пытаюсь оказать помощь в решении правовых вопросов.

Ключевая тема становления общественного правосознания, по-моему, – это реформа образования. Я сам преподавал в свое время, и я знаю, что такое «коммерческое образование». Сегодня людей с институтским дипломом больше, чем реально требуется стране, у каждого второго офис-менеджера высшее образование. Какое же оно при этом высшее? А в идеале должно оно быть таким, чтобы означать, что выше некуда.
Поэтому верно, что сегодня в стране ведется политика по укрупнению вузов, повышению престижа вузовского, кстати, и юридического, диплома. Если мы говорим об искоренении правового нигилизма в государстве, то и правовое государственное образование должно быть качественным. Это к вопросу о праве вуза выдавать диплом юриста.
Другой, считаю, не менее важный, акцент сделан на среднее и техническое образование. Просто необходимо сегодня развивать средне-специальную прослойку. Укрупнение вузов как развитие настоящего высшего и ревизия среднего образования – это пути решения проблемы общественного нигилизма. В том числе и правового.





Михаил Тюркин


Дальше...

На днях стало известно, что Минобороны временно отказывается от набора курсантов в военные вузы. Это объясняется статистикой: слишком большое количество офицеров у нас не востребованы в вооруженных силах, выпускников военных вузов излишне наплодилось…
Вообще-то об этой готовящейся инициативе министерства почти полгода назад на одном из заседаний Совбеза. И еще тогда высказал коллегам свое мнение, что принятие такого решения станет непростительной ошибкой.

Мы приостанавливаем обучение курсантов. Сколько же потом потребуется сил и иных затрат, чтобы этот механизм запустить вновь?..

Полагаю, у меня нет права давать оценку действиям руководства Министерства обороны, которые, хотелось бы верить, имеют объективные причины. А эмоционально, как человек, знающий цену воинской школе, отдавший армии 17 лет жизни, начиная с Суворовского, а затем пройдя военное училище, военный университет – и этот путь мне дорог – могу так сказать: это большая потеря.



Дальше...

Как президент ОХК «Динамо» поделюсь радостной новостью: мы отремонтировали детскую спортшколу в Петровском парке. 1 сентября дети придут уже в настоящий дворец спорта. Это стало возможным благодаря помощи генерального директора клуба «Динамо» Андрея Сафронова. Он, по сути дела, всю работу по ремонту тянул на своих плечах, за что и спасибо. В общем, мы сделали, что могли, а результаты, надеюсь, увидим в будущем, по тому, как дети будут играть.
Я думаю, нам стоит начать возрождение «динамовского» движения в городах. Ведь раньше, выйдя на улицу, попав на стадион, мы часто видели буковку «Д». Этот логотип носили на майках ребята, которые занимались в «динамовских» школах. Вот и надо восстановить эту традицию, чтобы дети тренировались и выступали с буквой «Д» на груди.


Михаил Тюркин.


Дальше...

Указ президента позволил включиться в программу переселения по упрощенной схеме множеству людей, которые законно проживают на территории России и уже, по сути, интегрированы в наше общество. По новому проекту указа срок действия программы будет отменен и в нее добавятся положения, интересные для наших соотечественников, обучающихся в вузах России, создающих собственный бизнес, заинтересованных в переселении в сельскую местность...
Сразу отмечу, что цель госпрограммы – это не погоня за количеством переселенцев, а создание таких условий, когда переехавшие в Россию люди не пожалеют о принятом решении.
От желающих обосноваться в России уже принято около 30 тысяч анкет, и это количество продолжает расти. Это значит, проект нужен людям.
На что могут сегодня гарантировано рассчитывать переселенцы? На получение рабочего места и помощь в благоустройстве от органов местного самоуправления.




Михаил Тюркин


Дальше...