александр панфилов

в определении будет указано почему отклонено ходатайство. вот тогда и решайте . если незаконно или без веских причин то районный суд, а там дело рассматривается почти заново, примет ваше ходатайство.

лучше через суд и доказательства собирать проще и сроки для рассмотрения существуют а если вы правы то и деньги взыщут быстрее по судебному постановлению только удостоверьтесь что это вы ведь обязанность доказывания данного факта будет лежать на вас. хотя если уверены на все 1000 можете требовать назначения экспертизы.

да выдача рекомендации не входят в компетенцию иммунологической коммиссии. см. МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 24 сентября 2008 г. N 513н
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВРАЧЕБНОЙ КОМИССИИ МЕДИЦИНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

благодарю

как я понял: пишем отказ, проходим освидетельствование и идем в детсад. отказать нам не могут потому что неи причин для отказа. а если отказывают как разъяснено в письме по причине того, что нарушаются права других детей то доказывать эта обязанность возлагается на детсад который отказал. так? а прямых указаний по которым могут отказать или обязаны принять - нет. верно?

я читал.
"Далее если все в норме, с вами, после фтизиатора который тоже расписался о том что разъяснительная работа проведена, проводит беседу зав детским отделением - вы пишите отказ и вам подписывают мед.осмотр через прививочную комиссию. Отказ необходимо будет писать ежегодно с той же процедурой." - это где можно почитать, что за закон.
Согласно статье 16 Положения о врачебной комиссии медицинской организации «врачебная комиссия по требованию граждан выдает медицинское заключение (справку). ключевое слово : по требованию граждан.

ребенок не привит, написал отказ. врач типа созвала комиссию решением кторой нам не рекомендовано посещения детского сада. написал заявление в прокуратуру они переадресовали администрации города так как поликлиника - муз, ответ с администрации гласит решение комиссии незаконно отменяем, без прививок можно! а вот без манту нет! аргументируют так:
1.обследование детей поступающих в организованные коллективы, проводится в соответствии с санитарно-эпидимиологическими правилами "профилактика туберкулеза" санпин 3.1 1295-03(министерство здравоохранения рф постановление №62 от 22.04.2003).
2. санитарные правила разработаны в соответствии с федеральными законами от 30.03.1999 №52 "о санитарно-эпидимиологическом благополучии населения", №157 "об иммунопрофилактике инфекционных болезней", №77 "о предупреждении распространения туберкулеза в рф".
3. проба манту является основным методом выявления туберкулеза среди детей. отказ от проведения реакции манту, рентгенологического обследования, посещения фтизиатра ставят под угрозу здоровье окружающих детей. в случае приема в детское учреждение ребенка, не прошедшего профилактического обследования на туберкулез, имеется риск заноса туберкулезной инфекции в данное учреждение. в данном случае нарушаются права других детей, посещающих учреждение, т. к. в соответствии со ст. 8 закона №52 "о санитарно-эпидимиологическом благополучии населения", граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
4. статья 10 закона№52 обязывает граждан выполнять требования санитарного законодательства и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение других прав граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
5. согласно ст.28 закона №52 в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.
6. санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводяться в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпренимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью (ст.29 закона №52).

понятно что отказаться мы право имеем. а вот про права других детей очень интересно. сам юрист, а на какой законодательный акт сослаться чтоб в детский сад приняли никак не соображу. помогите плиз. могут ли нас заставит проходить рентген и кто такой фтизиатр? я в медицине не очень. была ли у кого-нибудь практика по данному поводу? куда лучше обжаловать ответ администрации( в суд или тому же прокурору, которому и первый раз), где эффекта больше? заранее спасибо большое.

теоретически можно, но доказать очень сложно будет. на проезд больше потратите не стоит связываться. приучить судей не получится для этого надо быть председателем суда.

истцу администрацией выделено полуподвальное помещение для проживания с последующей приватизацией при условии проведения капитально-восстановительного ремонта. дом деревянный двухэтажный, старой постройки. одна из комнат сгнила. ее нет, но на плане она есть. соседи сверху поставили на это место старый авто и перевернули его на крышу.то есть если восстановить стены как они были авто окажется у нас в квартире! мы в суд. иск о нечинении препятствий в проведении ремонта - убрать авто. ответчики возражают мол земля под домом общая куда хотим туда и ставим, а о проведении ремонта ничего неизвестно он незаконный согласия соседей не получали значит и ремонта нет. но фактически завезены стройматериалы, начата штукатурка внутри другой комнаты, то есть речь о негаторном иске. вопрос 1: суд разрешит в нашу пользу на основании того, что ремонт фактически начат о том, чтобы его запретить в встечный не заявлялся. или не в нашу пользу на основании того, что разрешения на ремонт нет соответственно и ремонта никакого нет. вот когда начнете тогда и будем вас защищать. вопрос 2: изменит ли чтолибо если изменить исковые требования и заявить иск о нечинении препятствий в проведении приватизации помещения?