Ajks Akselberg

А дальше требуется признать решение суда НЕЗАКОННЫМ,так как оно основывалось на исковом заявлении подписанным не истцом (и не его представителем)

Скажем так-истец Иванов.
Адвокат истца Чухно
Так вот в иске стоит подпись: Иванов,написанная не рукой Иванова.

Не адвокат Чухно,за Иванова,по доверенности, нет, именно И В А Н О В, написанное не Ивановым.

Соответственно расцениваем это как нарушение ГПК, и как следствие незаконность самого Искового заявления на основании которого вынесено решение суда.

Вопрос: как продуктивнее все это сделать?

Пришел ко мне человек.
Посмотри говорит-я имел "счастье" судится,в 2009 году,суд проиграл.
Но сейчас мне попала настоящая подпись истца с его подчерком-так вот,на том исковом заявлении (суд по которому проигран) подпись совсем не истца.

Я не поверил и посмотрел. И я тоже увидел,что таки да! Подпись то не истца!

Обратился к специалистам-они посмотрели и сказали: с ОЧЕНЬ большой долей вероятности-подпись не истца.

Так вот,вопрос к Вам,господа юристы,правоведы,адвокаты,стряпчие и судьи,
что и как надо тут сделать? Поэффективнее ?

Спасибо

суд не захотел отменять выдачу землю в аренду инвалиду,мотивировал все законом об инвалидах от 95 года. Земельный кодекс не применен

Спасибо!

а вот и нет.
суд как раз исходил из того,что такой бумаги не было,

В 93 году приватизировали квартиру на двоих супругов,за дочку от приватизации отказалась мама.В квартире проживали на момент приватизации трое,муж,жена и несовершеннолетняя дочка.

в 2008 году через суд,дочка как то добилась отмены приватизации,хотя в 93 все было законно.Про наличие бумаги с отказом мамы,от имени дочери тогда не помнили и не знали где искать.Суд отменил приватизацию и поделил 2х комнатную кв на троих.

Сейчас эту бумагу обнаружили в архиве,там написано,что дочка,в лице мамы отказывается от приватизации 1993 год)

Хотим ,по вновь открывшимся обстоятельства вернуть дело на новое рассмотрение

есть шансы?

да верно,сейчас в общей совместной,но жена хочет доли

ребенку там ничего не светит,увы

дочка не хочет матери вредить,а бывший муж владеет 1/3