Елена Груздева

А у вас есть каки-то доказательства того, что автомобиль был продан за 150.000 рублей, и что он был участником ДТП? Что бы не голословно. А вообще, если возникла такая ситуация, для начала обратитесь в правоохранительные органы с заявлением о привлечении этого товарища к уг. ответственности по ст. 159 ч.2 УК РФ. Ведь согласно Пленума ВС РФ "Обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо умолчание об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошеничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относится к любым обстоятельствам, в частности к юр. фактам и событиям, качеству, стоимости имущества и т.п...." Т.е составчик то в принципе налицо. Главное что бы все это подтвердилось при проведении доследственной проверки по данному факту. Короче - идите в милицию, а там по развитию событий будете ориентироваться, что жедать дальше.

Ну тогда, ждите что бы они "прокололись" где-нибудь, чтобы можно было назвать их не добросовестными... Ну например уведомления, о желании заключить договор на новый срок. Если не будет соблюден п.1 ст. 621 ГК РФ, это тоже основание для Вас... В общем сейчас сложно давать какие-то рекомендации. Но при желании можно найти, до чего докапаться, что бы в дальнейшем их отшить.

А можно по подробнее про п.7 инструкции, а то я не вижу связи со ст. 145 ГК РФ.

А как насчет "ввели в заблуждение..." Я правильно поняла, что вы сдавали офис для одних целей, а им пользуются для других целей? И не важно, что деятельность не выходит за рамки закона, главное что нарушены правила п. 1 ст. 615 ГК РФ. А если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Цитата:

Сообщение от Vanysha ►

из этого можно сделать вывод, в круг лиц, которые имеют право заявить иск о недействительности Вы не входите!

Речь идет не об оспоримой сделке, а о ничтожной. Это немного разные вещи. оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом, а ничтожная- в силу предписания закона. таким образом в отношении ничтожной сделки подается иск о применении последтсвий недействительности ничтожной сделки. Поэтому с таким иском могут выйти участники сделки, либо другое заинтересованное частное лицо, либо уполномоченный гос. орган.

Даже если родители заявят самостоятельный иск, к решению о разделе квартиры это не будет иметь никакого отношения. Это иск о взыскании долга, при наличии подтверждающих документов по передаче денег в сумме 320 рублей. А можно по подробнее про дарение денег, как это происходило? Договор дарения оформлялся? Или может быть как то письменно в другой форме? Деньги то как передавались?

Цитата:

Сообщение от Пётр Никифоров ►

Всё равно любой суд оставит "за скобкой" любые сделки, которые предшествовали приобретению квартиры.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования ( ст. 36 СК РФ, п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г № 15). Доказательсством принадлежности имущества одного из супругов могут быть: свидетельские показания (с учетом ст. 159-165 ГК РФ о форме сделки), квитанции, чеки, и т.п. Поэтому и напрашивается вопрос, как передавались деньги?

Смотря какую экспертизу вы заявляете и для каких целей. В любом случае на экспертизу отправляются подлинники документов, а не нотариально заверенные копии.

Почитайте Постановление от 20 декабря 2006 г. № 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе". И кроме того, как показывает арбитражная практика отказ в суде первой инстанции в проведении экспертизы, как правило является основанием для отмены решения в суде второй инстанции и направлении дел на новое рассмотрение. Так что вам не надо смотреть на чьей стороне судья, а просто делайте все правильно, т.е. все ходатайства в письменной форме приобщайте к материалам дела. По крайней мере в апелляции будет чем крыть, если станет вопрос о том, что ходатайство не было удовлетворено и в связи с этим, суд не смог установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного его рассмотрения.

Цитата:

Сообщение от Sarukhanov ►

Детали переходят в собственность СК, так как Вы - собственник авто, которое СК восстановила после ДТП, следовательно претендовать на поврежденные детали не можете. Обязанность страхователя передать замененные детали после ремонта, также прописана в правилах некоторых СК. Детали, в свою очередь, полежав некоторое время на СТО (как доказательство того, что СТО произвело именно замену, а не ремонт) благополучно утилизируются (иногда, утилизация представляет собой материальное обогащение за счет их продажи).

Этот вариант однозначно.

Росгосстрах отказал в возмещении? прямая дорога в суд. УТС взыскивается наряду с материальным ущербом. Главное подтвердить все суммы, как материального ущерба так и утрату товарной стоимости, автотехнической экспертизой.