Елена Груздева

А вот здесь начинается самое интересное... Ответчик то умер. Поэтому надо хорошо подготовиться прежде чем идти в суд. Возможно надо будет действовать черех установление юр. факта, так как иск предъявлять не к кому. Мой вам совет, обратитесь к адвокату, потому что вам сложно будет в суде отстреляться без представителя.

Начали за здравие, закончили за упокой... Ситуация не простая, но разрешимая. Если Вы уже являетесь собственником 1/2 доли в праве в спорной квартире, то у Вас уже преимущсетвенной право покупки на оставшуюся долю. Но это к сведению. Если собственник 1/2 умер, а вы ему заплатили половину стоимости указанной выше доли ( не путайте собственника и доверенное лицо, т.к. Вы заплатили именно собственнику через доверенное лицо, а не доверенному лицу) и у Вас имеются на руках соответсвующие документы, подтверждающие факт оплаты, к тому же еще и предварительный договор на приобретение 1/2 доли в праве, то можно обращаться в суд с иском о признании права собственности на оставшуюся 1/2 доли. К тому же наследников нет, как вы указали и никто не будет претендовать на эту долю. Поэтому, мой Вам совет - обращайтесь в суд. Только надо выждать 6 месяцев с момента смерти собственнника, так как срок вступления в наследство составляет пол.года. И еще не пытайтесь взыскивать деньги с доверенного лица, т.к. он всего лишь представлял интересы умершего, и не более того ( если я все правильно поняла) Удачи!

Нет, Вы немного не верно поняли. Уж коль Вы вступили в наследство и данный вид транспорта указан в свидетельстве о вступлении в наследство, то Вы являетесь собственником этого автомобиля. Другой вопрос, что вы данный вид транспорта не зерегистрировала на себя в органах ГИБДД, но от этого суть дела не меняется. От ответственности скорее всего уйти не получится.

Согласно ст. 1179 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, которое является владельцем источника повышенной опасности. И опять же, смотря о какой ответственности идет речь. Если материальную ответственность, то это должнв делать страховая компания, которая потом вполне может предъявить вам регрессные требования. Если моральную ответственность, то это однозначно хозяин ситочника повышенной опасности (т.е. ВЫ). Согласно указанной выше статье, владелец источника не отвечает за вред, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( проще говоря - угнали). Так что скорее всего вам придется отвечать.

Нет, данная ситуация не обязывает Вас соблюдать досудебный порядок урегулирования спора. Вы вправе сразу обратиться в суд с иском об устранении препятствий пользования имуществом, либо истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Указанный вид ДТП будет иметь признаки преступления только, если последствиями будут являться причинение тяжкого вреда здоровью, либо гибель человека. Если же таких последствий не будет, то может родиться иск о возмещении вреда в порядке ст. 1079 ГК РФ. Обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности. При этом, если имела место грубая неосторожность самого потерпевшего, размер вреда должен быть уменьшен или в возмещении вреда отказано полностью. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Так, что ждите результатов экспертизы, а там видно будет. Но в любом случае, скорее всего придется платить, все будет зависеть от позиции потерпевшего велосепидиста.

Столько, сколько сможете обосновать. Ведь никто, кроме Вас не занает, во сколько вы оцениваете свой авторский труд. Единственное, что хочу еще сказать, суд имеет привычку уменьшать без особых на то оснований заявленные суммы. Так что, когда определитесь с суммой, умножьте ее на два, что бы получить то, на что расчитываете и с этой суммой выходите в суд с иском.И не стесняйтесь, ведь это у Вас украли ваш труд.

В таком случае Ваш муж не состоит в трудовых отношениях с работодателем, а выполняет работы по договору подряда. Не зная всех тонкостей дела сложно судить, о том, кто прав, кто не прав. Все зависит от многих факторов: выполнены ли работы согласно того объема, который прописан в договоре? соответствует ли качество выполненных работ, качеству прописанному в договоре? Вполне возможно, что существуют доп.соглашения к договору, если Ваш муж не уложился в сроки выполнения работ. В общем сложно сейчас вам дать однозначную консультацию. Как происходят расчеты? может быть там полностью оплачен объем работ, но не выполнен до конца. Естественно заказчик будет требовать выполнения всех работ независимо от срока. Но если вдруг окажется, что работы выполнены в полном объеме, подписан акт сдачи-приемки, а условия со стороны заказчика по оплате не выполнены, тогда нужно будет обращаться в суд для решения спора. В общем пока так, а там если что, пишите!

Да, это вполне возможно, при наличии нотариально заверенной доверенности на представление интересов, так как в Правилах о регистрации не содержится такой обязанности гражданина, желающего зарегестрироваться по месту жительства, как его личная явка. Поэтому, для осуществления регистрации по месту жительства члены одной семьи могут доверить одному лицу сдачу всех необходимых документов, оформив на этого человека нотариально заверенную доверенность. Регистрация несовершеннолетних лиц оформляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей, а так же свидетельства о рождении ребенка. Естественно все эти документы должны быть так же нотариально заверены.

Подать то он может, вот только выиграть процесс вряд ли у него получится. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня его открытия. В ст. 1155 ГК РФ говорится, что наследник, пропустивший указанный выше срок для принятия наследства, может его восстановить через суд, если докажет что пропустил 6-месячный срок по уважительным причинам, в течении 6 месяцев. Итого 1 год на все про все. Поэтому за рамками этого срока ловить будет уже нечего. Единственное, что еще может помочь пропустившему срок наследнику, так это согласие остальных наследников, принявших наследство. Это согласие является основанием для анулирования ранее выданного свидетельства, о праве на наследство и выдачи нового свидетельства. Если же, как вы пишите наследник решит вступить в наследство через пять лет, а другие наследники будут против, то у него уже ничего не "выгорит".