Сергей Пупков

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Проблема их в том, что кроме них, никто этих самых сексуальных целей в упор не видит.

Взгляды людей на сексуальные отношения претерпели очень значительные изменения в течение 20 века. Уж этого то вы отрицать не станете?
Не думаете ли вы, что лет через 20 наши дети будут стыдить нас за наши (общество) сексуальные взгляды. И кто знает... что измениться в вопросах детской сексуальности.
Но ведь могут быть люди, которые предвидят, что будет через 20 лет. Я себя к таковым не причислю, скромность не позволяет

Я считаю, что термин сексуальные развратные действия не совместим с сексуальным воспитанием. Если воспитание - это грамота, то развратные действия - обучение грамоте, которое согласно законодательству следует запрещать. Получается, что ни в коем случае нельзя учить ребенка вопросам секса, законодательство не позволяет ))

Цитата:

Сообщение от Alex19

И так вы считаете абсолютной нормой половой акт с ребенком 5-6 лет или младшего возраста?

Уточните пожалуйста, вы имеете ввиду коитус или петтинг? )) Хотел бы я посмотреть хоть на одного осужденного "педофила", который занимался коитусом с ребенком 5-6 лет. Напротив петтинг скорее всего основная цель многих "злых педофилов".

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Serex, и часто Вы эээ... заставляете ребенка половой акт и порнофильмы смотреть ?

Ну зачем вы переходите на личности? ))
Я никого никогда не заставляю, особенно детей, особенно не своих.

Задумайтесь вот над какой штукой.
Избить ребенка ремнем по попе - это не только насилие, но и сексуальное действие. Это символизирует, что тот кто может надругаться над попой, пусть даже ремнем, хозяин ситуации. Некоторые родители подсознательно к этому стремятся, а некоторые дети хорошо усваивают этот урок в виде психической травмы.
Если не хотите никаких сексуальных контактов с ребенком, то никогда не касайтесь его попы, даже в части, как вам кажется, дружеских пошлепываний. ))

и еще к предыдущему посту.

Цитата:

Сообщение от если они заставляли ребенка смотреть

если они заставляли ребенка смотреть

)) Родители почти ежеминутно что-то заставляют ребенка делать. То половой акт посмотреть, то покушать, то зубы почистить... тут и не разберешь, где был злой умысел, а где с добрыми намерениями.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Serex, а при чем тут подглядывание ребенка?! За это его никто не наказывает в уголовном порядке! наказывают родителей, и то если они заставляли ребенка смотреть на половой акт. Классифицируется как развратные действия, ст. 135 УК РФ.

А если способствовали подглядыванию или дали посмотреть порнографический фильм... тоже развратные действия? ))
Но ведь это неизбежная жизнь. Хотя да, можно включить дурака "В СССР секса не было" и получить конфликт поколений, который провоцирует разные психические диссоциации, что может быть еще хуже развратных действий.

Вообщем-то это уже выходит за пределы темы. И скорее это разговор о психологии.

Цитата:

Сообщение от
Кастрация у женщин — хирургическое удаление яичников или глубокая лучевая терапия на их область, произведенные в возрасте до наступления менопаузы.
http://www.medical-enc.ru/10/castration.shtml

Кастрация у женщин — хирургическое удаление яичников или глубокая лучевая терапия на их область, произведенные в возрасте до наступления менопаузы.
http://www.medical-enc.ru/10/castration.shtml

А "химическая кастрация", подавляющая тестостерон тоже для женщин? Ведь именно такой вид кастрации тут обсуждали более всего.

вот интересный мультик из Соус Парка в тему. Сезон 10,серия 10 ))
Может быть некоторые вещи лучше всего можно донести юмором.
http://vkontakte.ru/videos-457?section=album_32329588&z=video-457_143677189%2Fclub457

А дают любому, кто попросит?
Может удостоверение нищего придумать? ))
И чтобы обязательно доказал в сложных бюрократических процедурах свое право на нищенство ))
Государство и так помогает разного рода нуждающимся, но чтобы иметь эту помощь, так или иначе нужно доказать право на эту помощь.
В данном случае нужно поступить аналогично. Незачем прикармливать трудоспособное население, не желающее обеспечивать себя.

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

Секс с 5-6 летним ребенком для вас полагаю абсолютно нормально?

Вопрос некорректен.
Что такое секс?
Вуайеризм - подглядывание - одна из форм получения сексуального удовольствия, с которой часто сталкиваются дети в возрасте 5-6 лет, подглядывая за родителями в замочную скважину.
Ребенок в 5-6 лет способен к получению сексуального удовольствия. У мальчиков уже в возрасте от 4 лет возможна эрекция
Возможность полноценного(здорового) полового акта для юношей наступает в 11-12 лет, для девочек в 12-13 лет.
Меньше всего я ориентируюсь на "нормально". Впрочем, кому без оглядки на соседа никак не решить как поступить, тому и жить нормально ))


Удивляет "кастрация" для педофилов. Т.е. этим видом наказания признается, что педофилами могут быть только мужчины!! Женщин кастрировать невозможно.

В ходе бурной темы совсем забыли упомянуть важный момент, относящийся к теме. Изучение сексуальных девиация по отношению к детям начинается с классических примеров инцеста отца и дочери. Ну вот почему-то интересно психологам и психотерапевтам изучать этот вопрос.
Кто из самых горячих здесь оппонентов задумывался, что он испытывает по отношению к своему ребенку. Ласки и поцелую в нормальной семье - обычное дело между супругами и между взрослыми и детьми.
Реальный случай из моего окружения: бабушка целует 4-летнюю девочку в попу, после туалета и приговаривает: "Хорошие какашки, добротные". Это что? Инцест-педофелия с грубым извращением или же забота о хорошем пищеварении воспитываемого ребенка?
Допустим это был сложный случай, возьмем простой. Кто из вас сумел легко и беззаботно объяснить своему ребенку в возрасте 5-8 лет, что такое секс и как получаются дети? Вот вас, кто не сумел сделать столь простую вещь я бы вообще изолировал от принятия каких-либо решений по вопросу детской сексуальности и насилия над детьми. Многие проблемы в этой сфере начинаются от отсутствия сексуального воспитания или умения дать его своим детям.

К понятийному вопросу термина "педофилия" поддерживаю высказанные уже rybin_av вещи. Любовь к детям не может быть преступна, ибо это необходимый компонент их воспитания. Сексуальные действия по отношения к детям очень спорны и современное общество не обладает необходимыми понятиями, не обладает наукой сексуального воспитания которое включает в себя демонстрацию повседневных сексуальных ласк между супругами. Выход: проще запретить любой секс с детьми, чем разобраться. Для дураков, пожалуй, это единственный выход - запретить.

Преступно насилие над детьми в любой форме. Вообще любое насилие над кем-либо преступно. Я бы упростил формулировки так, что любое преступление становиться более тяжким, если совершено против детей. Если убийство ребенка, то более строгое наказание, если грабеж ребенка, то более суровое наказание, чем за грабеж взрослого, если насилие над детьми, то более суровое наказание, чем за насилие над взрослым.
Вдобавок к этому любое преступление против детей с сексуальными целями должно наказываться еще более строже. Но просто действия сексуального характера над детьми наказываться не должны, потому что нет в этом ничего преступного. Может быть еще через сотню лет общество осознает столь простую истину и средневековая дикость канет в лету.

Ребенок не обладает достаточной волей, чтобы противостоять взрослому. Т.е. взрослый обладает тем преимуществом, что может намного легче убедить ребенка в чем-либо, нежели взрослого. В условиях отсутствия сексуального воспитания и нарастающей сексуальности в ребенке он более склонен к уговорам человека, имеющего преступные намерения. Всем известно, что "запрет" - это наименее эффективная мера при воспитании ребенка. Запретить то конечно можно что угодно, но ведь при этом еще нужно вырастить здорового ребенка, а не дебила. Поэтому самая эффективная борьба с преступностью против детей - это просвещение или другими словами сексуальное воспитание.

В действующее законодательство, запрещающее сексуальные действия с детьми в лучшем случае не нужно вносить какие-либо изменения. Акцент нужно делать только на преступления, которые легко квалифицируются и совершаются против детей. Сексуальные действия с детьми квалифицировать сложно.

Рассматривая окурок, на фильтре видны следы смолы. Фильтр снижает кол-во этой смолы, попадающей в легкие, но не исключает полностью. Смола и продукты горения попадают в легкие. Никотин - это только малая составляющая сигаретного дыма.
Про состав дыма:
http://ria.ru/science/20091119/194559626.html

Если брать отдельно взятого педагога, то весьма затруднительно оценить качество его работы. Каждый раз - это индивидуальные оценки, без возможности стандартизации. Так популярная на Западе система тестирования делает возможным эту стандартизацию и лучше этого ничего пока нет, но с другой стороны из всех учеников делает некие бесталантные шаблоны.
Стандартизация необходима для того, чтобы, не углубляясь в процесс образования каждой школы, повышать ее качество внешними воздействиями. Стандартное образование, стандартные школы, стандартные учителя, стандартные ученики....

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Известно, что табак, вернее никотин и котинин
оказывают благотворное влияние на работу
нервной системы и служат замечательным
профилактическим средством от некоторых
форм старческого слабоумия и нездоровых
состояний головного мозга..
(В табаке найдено вещество, улучшающее память )..

Сколько "газетных уток" в одном посте ))

Единственное что можно принять во внимание - это айсбест - канцерогенное вещество, т.е. имеет вероятность заболевания раком при попадании вещества в организм.