Сергей Пупков

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Уверен, что альтернатива расширению Москвы в размерах предлагалась и предлагается, однако проще идти по проторенной дорожке застройки не застроенной ранее территории.

Полностью разделяю ваше мнение.

Единственное, что я разделяю из нынешних речей властей - это вынос правительства за пределы города. С этим я полностью согласен, необходимая мера, но выносить надо дальше, да видимо чиновникам не хочется продавать свои дачи в Рублевке ))

Выделение именно политической столицы с максимальным ограничением бизнеса в ней. Почему топ-менеджеры селятся в Москве, потому что с высшими чиновниками договариваться проще.

Насчет парковок - лондонская концепция мне не нравиться. Естественное и разумное желание - держать автомобиль рядом с домом. Запретить жить внутри садового кольца??? Вряд ли москвичи отнесутся к этому с пониманием.
У нас сейчас сложилась ситуация, что уже в достаточно населенных местах строят огромные многоэтажки без парковочных мест, в результате все дворы старых пятиэтажек в округе заполняются автомобилями.
Я считаю что к каждой новой квартире в городах должно быть не менее одного парковочного места и прописано это должно быть в паспорте БТИ, как какой-нибудь балкон. Что сделано в этом направлении, кроме собственной инициативы застройщиков.

Вторая болезнь Москвы - это многоэтажки, строительство которых требует перестройки всей инфраструктуры района. Это дорожно-транспортная инфраструктура, электричество, водопровод и канализация, больницы, дет.сады и школы. Получается, что покупаешь квартиру в тихом дорогом районе, а через 5 лет он перестраиватся и становится густонаселенным и непривлекательным. Благо цены все равно не падают )) но это другая особенность Москвы.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

ну, кстати, такая постановка вопроса навряд ли корректна - скорее речь может быть об объединении двух регионов в один..

Но все это происходит из-за высокой миграции в Москву. Вообщем-то и в названии темы: ""Не резиновая" все-таки лопнула".
Все знают и понимают, что идет интенсивный приток людей в Москву.

Расширение региона (или объединение) остановит этот приток?
Слушаем Павла Волю о Москве ))
http://funcomedy.ru/main/comedyclub/676-pavel-volja-moskva-dlja-moskvichejj.html

А строительные стандарты разрабатываться будут?
- Ограничение многоэтажности
- Обязательные парковочные места к каждому зданию
- дорожно-транспортные стандарты.

Или как всегда, сначала построят, а потом будут решать проблемы?

Интересно, а в других странах существуют подобные прецеденты?

Я маленько по теоретизирую ))
Необходимость в расширении Москвы вполне очевидна. Но почему это сложилось именно так. Почему учитель внутри МКАДа получает больше, чем учитель в нескольких сотнях метров за МКАДом ? Почему существуют надбавки к пенсиям москвичей, что быть московским пенсионером становиться выгодно. Отчего недвижимость в Москве в разы дороже, чем в регионах. Отчего доходы московских бездельников выше доходов региональных выдающихся людей. Почему топ-менеджеры российских компаний живут и работают в Москве?
Короче риторический вопрос "Есть ли жизнь за МКАДом ?"

И против всего этого придумали расширение региона?!?

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

В армию идут (если мы говорим о СРОЧНОЙ службе) не Родину защищать, а учиться защищать Родину. Разницу ощутили?

Чтобы обучаться "защите Родины", призывная армия не нужна.
Воспитания там тоже нет никакого. Есть огромный жизненный опыт в экстремальных условиях, который человек может использовать для своего развития, а может не использовать.

Призывная армия в современной России - это дешевая военная сила и все!!! Думаю многие станут добровольно воевать в хорошем вооружении и с приличными жизненными перспективами в случае победы. Но никто не хочет воевать в казарменным условиях, вооруженные одной винтовкой на двоих и 5-ю патронами, с перспективой быть выброшенными на обочину жизни. Чтобы заставить воевать во втором случае, нужна призывная армия.

Касаемо сведений и информации, отнесенной к государственной тайне - я согласен. В остальным случаях получается слишком большой простор для злоупотреблений.

А что насчет закрытых судов. В чем их жизненная необходимость? И главное для кого?

1. По видеосъемке. Нужна судейская пресса, которая будет финансироваться отдельно из бюджета. Заниматься она будет видеосъемкой и стенографированием и публикацией решений суда.

2. Требования к судье. Это адвокатский или прокурорский профильный опыт работы 5 лет.

В тех комментариях, которые я прочитал. Полностью против введения данного закона.