Сергей Пупков

Добрый день

Подскажите пожалуйста по сложившейся у меня ситуации.
в сентябре 1998 года купили квартиру.
Сделку зарегистрировала БТИ
На руках договор купли-продажи и удостоверение о государственной регистрации права собственности. Нигде не нашел пояснение о правовом статусе этого удостоверения. Следует ли немедленно бежать в рег.палату и получать свидетельство о гос.рег. права?
Удостоверение содержит устаревший адрес объекта собственности, т.к. была передача района между муниципальными образованиями. Также в удостоверении указан старый паспорт, который был заменен в 2002 году.
Само удостоверение выполнено на простой бумаге и содержит только печать БТИ и подпись сотрудников БТИ.
В ближайшее время планируем продавать эту квартиру, мне кажется, что с таким удостоверением квартиру не продать, все равно нужно будет получать свидетельство.

Цитата:

Сообщение от eternix ►

Фактически, вы кредитуете предприятие: деньги у них появляются, а услуги они не оказали, и не факт, что окажут (помните, стоит на билете: "срок действия билета 2 недели с момента покупки"? пропустили и фьюить! - деньги сгорели). Вот они за пользование вашими деньгами и выплачивают вознаграждение в виде скидки.

О!!! Срок действия карты метрополитена - это тема для отдельного большого разговора и если ни на этом форуме, то на других она точно поднималась ни раз.
Сейчас билеты метрополитена, приобретаемые в кассе, являются безымянными и фактически этими билетами можно производить расчеты с кем-нибудь. Срок действия данной услуги должен быть до тех пор, пока продавец в состоянии эту услугу оказать, однако метрополитен несправедливо ограничивает срок действия данной услуги. И может быть власти бы встали на защиту населения, но эмиссия любых денежных средств, кроме Банка России недопустима, а фактически получается, что метрополитен будет производить эту эмиссию, если билеты будут бессрочными. В итоге при существующей системе метрополитен будет нарушать закон в обоих случаях. Считается, что ограничение срока действия услуги носит меньший урон для общества.
В планах метрополитена сделать именные билеты, что позволит сделать услугу бессрочной и при этом избегать эмиссии денег, но такое опять не по-душе населению. Многие не хотят регистрировать свое прохождение через турникеты, а бабушки просто не в состоянии пользоваться именными билетами. Однако шаги в этом направлении уже делаются. У меня уже полгода есть именной билет метрополитена, вшитый в пластиковую банковскую карту, расчеты проводятся после использования услуги. Это к тому, что кредитование метрополитена не при чем и ранжированную стоимость услуги он распространяет на авансовые расчеты и окончательные расчеты одинаково.

Более наглядный пример:
Приходишь на базар, берешь огурцы по 50 руб/кг. Тут же подходит другой и ему продавец: "Эй Гиви, Здравствуй дорогой, покупай огурцы всего 25 руб/кг".
А должен был независимо от своих симпатий продать по одинаковой цене обоим. - Это разумное правило.

Или заходишь в маршрутку, а тебе говорят: "Лицо некрасивое - 50 руб поедешь", а другой девушке "Ай, красотка по 10 рублей поезжай". Но благодаря закону, такого в общественном транспорте нет.

С другой стороны - Метрополитен. Для тех кто берет много поездок сразу - цена дешевле, кто по одной, по две - тому дороже. А по-закону надо во всех случаях одинаковую цену устанавливать. Сущность ведь услуги не меняется в зависимости от количества раз, сколько ей воспользовались.

Это настолько обыденное нарушение, что его легче отменить, чем заставить жить людей по этому закону. Тем не менее я считаю этот закон вполне разумным в контексте "публичного договора". Если менять этот закон, то следует почти в корне пересматривать понятие розничной торговли, а это уже существенная переделка ГК РФ.

Да это настолько обыденное явление, что как-то неловко его обсуждать.

Цена полагаю для всех одинаковая, а вот скидка к цене разная. У кого 0%, у кого 30% ))
Только термина "скидка" в ГК нет. Что делать?
В кассовых чеках слово "скидка" употребляется часто.

Цена товара - это количество денег за которые происходит расчет или цифра не бумажке перед товаром?

Один раз в жизни покупал в спортмастере ролики и защиту на сдачу. Только потому что на работе подарили подарочную карту на 4000 руб к 23 февраля . Долго я там ходил, вымерял товар со скидкой. Выбрал, потом минут 20 спорил с кассиром о том, что я взял ролики со скидкой, так как у нее где-то в компьютере эти ролики были без скидки и в два раза дороже. Управляющего звали и все такое, вообщем они упаковку какую-то перепутали и выдали мне наконец товар по скидочной цене. Осадочек тоже остался. А вообще такие товары хорошо по интернету заказывать, особенно в Москве - дешевле на 20-40% получается. Электронику и бытовую технику точно также лучше по интернету заказывать.

Кстати, а при чем тут дисконт?
Ужасно-раздражающий маркетинг - да, но и это не противозаконно.

Дискриминация что-то не понял при чем тут?
По какому признаку дискриминируют и кого?
Если бы давали дисконты только русским или только москвичам - это дискриминация.
А так любой может сделать нужного объема покупку и получить скидку.

Насчет закона:
Интересно, а что делать с оптовыми покупателями. Ведь таким реально проще продавать, так как снижаются расходы на обслуживание клиентов.
Юридически не существует такого понятия, как "оптовый покупатель". Одну организацию делить на две: первая торгует с мелкими покупателями, вторая только с оптовыми?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Тарас Бульба нюхал табак?..
а трубку раскуривал просто для пижонства..

Да... про Тараса то я как-то забыл )) Только там люлька была, почти тоже самое, что и трубка.

Цитата:

Сообщение от В период "великой депрессии" количество курильщиков
в Америке реко возросло.. после чего произошёл
экономический скачок..
Японцы.. после поражения во второй мировой войне
почти поголовно начали курить.. чуть позже "захватили"
мировой рынок..
В современном Китае увеличилось количество курильщиков..
наблюдается экономический подъём..
В 70-80х.. в Европе и Америке "табачный ренессанс"..
в 90х-2000х, вновь скачок в развитии.. (интернет, мобильники,
компьютеры)..
В Америке, началась борьба за здоровый образ жизни..
- по моему - они "тупеют" на глазах..

В период "великой депрессии" количество курильщиков
в Америке реко возросло.. после чего произошёл
экономический скачок..
Японцы.. после поражения во второй мировой войне
почти поголовно начали курить.. чуть позже "захватили"
мировой рынок..
В современном Китае увеличилось количество курильщиков..
наблюдается экономический подъём..
В 70-80х.. в Европе и Америке "табачный ренессанс"..
в 90х-2000х, вновь скачок в развитии.. (интернет, мобильники,
компьютеры)..
В Америке, началась борьба за здоровый образ жизни..
- по моему - они "тупеют" на глазах..

Вот-вот. 20 век. О том я и говорю, что сигареты приобрели популярность только в 20 веке. А трубка и сигара - это очень отличается от сигареты. Ну хотя бы тем, что там используется чистый табак. Конечно в трубку можно запихнуть что попало, но обычно это натуральный табак. Во вторых трубку и сигару курят не затягиваясь глубоко - натуральный дым весьма крепок, а сигареты смолят наспех и много, этому способствуют и технологии, чтобы сигареты сгорали быстро.

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

А если серьезно, то история табакокурения насчитывает гораздо больше веков, чем период распространения сотовых телефонов, генномодифицированных продуктов и проч. и проч.

Опять сказки.
Сигаретокурение в современном виде не старше, чем зубная паста. Т.е. меньше века.
С нашей цивилизации табакокурение начало распространяться с 1500 года.
Почти до 1900 года в России было популярно нюхать табак!! А не курить. Почитайте Гоголя - везде табак нюхают.

Впрочем в истории табакокурения очень интересно разобраться, какие интересные аргументы предложите вы?

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

А что касается фитнесс-клубов в регионах... О какой цене на абонемент можно говорить, ежели этого добра в регионах вообще нет. А на последнем стадионе давно дед Макар коз пасет...

Ну это уж вы сказки-страшилки рассказываете.
В деревне где-нибудь может и нет фитнес-центра.
А в городе от 50 000 чел точно найдется хотя бы парочка.
Индивидуальные тренеры активно практикуют в спортзалах разных школ.
Это конечно не с таким блеском, как в Москве, но...было бы желание, возможность есть.
В моем поселке, где я родился 5000 чел. Действуют различные секции, для детей почти бесплатно.
Все есть!!!
Желания заниматься спортом нет, как и у меня

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Сегодня пока абонемент в фитнесс-зал или бассейн несопоставим по цене с сигаретами.

Средний курильщик смолит по пачке в день. Возьмем ее стоимость 30 руб.
30 * 365 = 10950 руб.
В регионе какой-нибудь утренний абонемент в фитнес-клуб на год так и будет стоить. В Москве пожалуй за такую цену не найти.
[/QUOTE]
При этом абсолютно недопустимы карательно-радикальные меры. Тех, кто уже обзавелся своими привычками, общество не может ущемлять в правах, дискриминировать и т.п.[/QUOTE]
А почему бы не дискриминировать? Тот кто не способен делать себя лучше, развиваться по каким-то психологическим причинам - должен остаться позади. Это только инвалидам и тем кто объективно не способен стать лучше надо помогать. А курильщик может себя изменить, но он сам этого не хочет. С чего же общество должно ему помогать?.
Так элементарно не стоит брать на работу курильщика или это при сравнении одинаковых кандидатур, должно учитываться как минус. Ведь он же тратит рабочее время, на то чтобы покурить!!