Нина Гаврилова

Цитата:

Сообщение от Француз ►

это общая долевая, а не общая совместная собственность.

Француз, спасибо, Вы правы, собственность была совместной, а поскольку доли судом уже определены, стала долевой.

У семьи проблемы - старшее, младшее и среднее поколения. В судах куча дел на разных стадиях рассмотрения. Мы предлагаем мировое.
И вот адвокаты других сторон предложили всем отказаться от своих притязаний в пользу друг друга - и будет всем счастье

Поясняю отказ НЕ от ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, а именно от своих ДОЛЕЙ В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ в пользу одного из сособственников - моего доверителя. А взамен наша сторона должна отказаться в суде аппеляционной инстанции от ИСКА по делу, которое нами выиграно в суде первой инстанции.

На мой вопрос на КАКОМ ОСНОВАНИИ у моего доверителя ВОЗНИКНЕТ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ при Вашем ОТКАЗЕ от права собственности в нашу пользу, мне был дан ответ, что на основании мирового соглашения, утвержденного судом, о том, что наши ответчики ОТКАЗЫВАЮТСЯ от своих ДОЛЕЙ в пользу моего доверителя.
????
Мне такое основание неизвестно.
И я подумала, что имею пробелы в знаниях.

Уточняю: сособственники в данной квартире не зарегистрированы, не проживают, ж/п не пользуются, т.е. применение норм ЖК РФ здесь не обязательно, т.к. квартира в данном случае является именно имуществом, а не жильем.

Цитата:

Сообщение от Натулет ►

оснований для удовлетворения исковых требований о начислении и взыскании именно договорной неустойки, а не % по 395 -не имеется.

Натулет, я с Вами соглашусь.
Отпишитесь, как суд посмотрит.

Здравствуйте.
Имущество (квартира) находится в совместной собственности физических лиц. Доли определены, но не выделены в натуре.

Вопрос: может ли один из сособственников ОТКАЗАТЬСЯ от своей доли в праве в пользу другого сособственника?
Будет ли такой отказ ОСНОВАНИЕМ для ВОЗНИКНОВЕНИЯ права собственности у другого сособственника?
В какой форме составить соглашение об отказе?

Или все же применить другую сделку, например, договор дарения?
Спасибо.

Цитата:

Сообщение от Lana ►

от ИП вижу впервые.

Lana, а в чем проблема?
ИП - это физическое лицо, а физики часто действуют через представителя, выдавая ему доверенность

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 298 УК РФ

Лариса Пимонова, в ВУД было отказано в связи с декриминализацией такого преступного деяния как клевета?

Так вот, скоро такое обоснование станет незаконным, потому что "Статья о клевете должна быть возвращена в Уголовный кодекс", - заявил президент РФ Владимир Путин на встрече, посвященной законопроекту о деятельности некоммерческих организаций.

Госдума в среду рассмотрит в первом чтении законопроект о возвращении уголовной ответственности за клевету.

Кстати, на сайте право.ру рейтинг судьи городского суда Санкт-Петербурга Александровой Ю.К. кристально чистый...

Лариса Пимонова, Вы разве не заходите на этот сайт?

Цитата:

Сообщение от Larisa Pimonova ►

судьи Василеостровского районного суда Александровой Ю.К.

P.S.
Larisa Pimonova, Ваша судья Юлия Кирилловна Александрова уже давно не работает в районном суде, она теперь судья городского суда Санкт-Петербурга
Видела там её фамилию.

Видно, преступной СИСТЕМОЙ как раз и востребованы преступные люди.
Кстати, теперь на её привлечение к уголовной ответственности понадобится согласие уже не ККС, а ВККС (теперь она представитель суда субъекта федерации).

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Какие будут соображения на этот счет

Лариса Пимонова, поднятые в Ваших темах проблемы высвечивают серьезные противоречия в законодательстве.
Каким образом можно возбудить уголовное дело в отношении лица с особым правовым статусом, если закон этому препятствует на самой ранней стадии?

тигрица80, теперь за дачей согласия обращается сам Председатель СКР, но сути дела это не меняет. Я вообще не понимаю, как просить согласие ККС без доказательств и как собирать доказательства без согласия ККС, если речь идет о судьях.

Ведь для того, чтобы Председатель СК РФ инициировал возбуждение УД, он должен для получения согласия представить органу, представителем которого является подозреваемый, достаточные доказательства, указывающие на признаки преступления.

А эти доказательства можно получить по крайней мере в ходе проверки. Но проводить проверку в отношении лица с особым правовым статусом органы следствия не имеют права без согласия того самого органа:

Цитата:

Сообщение от Статья 448 УПК. Возбуждение уголовного дела

1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
…….
5) в отношении иных судей - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей

Статья 448 УПК. Возбуждение уголовного дела

1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
…….
5) в отношении иных судей - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей

Или проверку все-таки можно проводить втайне от судей?

Лариса Пимонова, в Вашем конкретном случае проверка по сообщению (или сообщениям) о преступлении уже проведена, сообщения заслуживают внимания, т.к. не являются ложным доносом.

Я бы на Вашем месте обратилась в ФСБ России, несмотря на то, что статьи УК подследственны СКР, хотя бы потому что это закрытая структура с большими полномочиями, а следователи СК РФ Вам уже давали невразумительные ответы.

Цитата:

Сообщение от news_redactor ►

Смерти в «Бутырке» консультанта инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Сергея Магнитского

news_redactor, Магнитский умер не в суде. В "Бутырке" поспособствовали его смерти.

Цитата:

Сообщение от news_redactor ►

Должен ли в зале заседания во время судебного процесса находиться штатный профессиональный медицинский работник?

В таком случае необходимо иметь врача под рукой водителю (в пробках вон какие перегрузки), пилоту (недавно умер в небе пилот), председателю правительства (от перегрузок даже постарел).

Цитата:

Сообщение от Димитрий Сергеевич ►

Заседание все таки для большинства людей - стресс

Тогда всей стране надо запасаться персональным врачом, у нас жизнь - сплошной стресс, мочи нет терпеть всё.
Только, где деньги, Зин? Бюджет не выдержит

Цитата:

Сообщение от Checryzhhik ►

Сейчас многие начали считать себя Великими Политиками

Checryzhhik, если перефразировать булгаковское: "Все люди смертны, - плохо, что они внезапно смертны...", то получим: "Почти все люди продажны, (каждый имеет свою цену) - плохо то, что некоторые бессознательно продажны".

Говорухина "призвали" "сильные мира сего"... Вот САМ "нацлидер" не может обойтись без него:

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

я хоть и режиссер...

Цитата:

Сообщение от petrowast ►

Говорухин не понимает и не видит всего того, что происходит.

petrowast, возможно, и не понимает, в совокупности с возрастным тщеславием "я хоть и режиссер"...