Нина Гаврилова

Цитата:

Сообщение от Irikan ►

или и членские взносы тоже?

А собственник оплачивал в этот период членские взносы? Если - нет, то пусть заплатит не в кассу, а Вам - логично. Хотя он может возражать, что Вы пользовались весь этот период гаражом.

Цитата:

Сообщение от Статья 303. Расчеты при возврате имущества из незаконного владения
Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Статья 303. Расчеты при возврате имущества из незаконного владения
Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Т.е. с того времени, когда Вы перестали пользоваться гаражом, он обязан вернуть оплату однозначно, а другое время - по договоренности.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

не выдуман ещё состав преступления для Вашего случая

Сергей Егоров, это очень хорошо, что НЕ ВЫДУМАН. У меня юр.образование, но по семейным обстоятельствам пока не работаю. Думаю, куда пойти.

Пойду-ка в суд, буду в пользу одной из сторон терять доказательства из дел. Мне кажется, что это будет прибыльно.
Главное, не нарваться на влиятельное лицо, например, сына губернатора. А то найдется с десяток статей Уголовного кодекса.

А так, славненько, что не выдуман ещё состав преступления для такого случая.
Надо только НЕ намекать следствию, чтоб не применили уже существующие в Уголовном кодексе.

Цитата:

Сообщение от manusha ►

В случае продажи 1/2 доли брата, новые собственники вправе ли требовать выселения родителей.

Прошу прощения не вникла в ситуацию.

Цитата:

Сообщение от manusha ►

Судом был определен порядок пользования квартирой, 2 комнаты достались брату, 2 комнаты мне. В этих моих 2-х комнатах проживают родители

manusha, я никак в толк не могу взять, как брат может распорядиться Вашей жилплощадью, состоящей из 2-х комнат? Каким образом брат может лишить родителей пользоваться принадлежащими Вам комнатами?

Цитата:

Сообщение от Black ►

Если кто-нибудь сталкивался

Не приходилось сталкиваться. Однако, если читать закон буквально, то

Цитата:

Сообщение от
Статья 199. Применение исковой давности
......
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 199. Применение исковой давности
......
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Выходит, что заявление об истечении исковой давности является БЕЗУСЛОВНЫМ основанием об отказе в иске.
А у Вас иначе было?

Цитата:

Сообщение от Юрий 71 ►

По иску о разделе совместно нажитого имущества, суд признал тещу соответчиком по делу ( жена после развода подарила домик маме).

Очень сомнительно, что при таких обстоятельствах Ваша теща является третьим лицом. Каковы были Ваши требования, взыскать деньги за подаренный домик или делить имущество? Если раздел имущества, то 100% соответчик.

Цитата:

Сообщение от AUskow ►

Дело только в том, что в 2008 году раздела не состоялось. Он отказался от иска, а квартира оформлена на жену.

AUskow, это ничего не меняет, потому что закон допускает предъявление иска по другому предмету требования, даже в том случае, если бы было отказано по первому: право собственности и право пользования - совсем разные требования.

Цитата:

Сообщение от 84sunny84 ►

как быть с мумиями которые в музеях и трупами в анатомичках мед университетов?

Цитата:

Сообщение от 84sunny84 ►

Если Ленина из мавзолея, то и Рамзеса из музея.

Цитата:

Сообщение от 84sunny84 ►

мнение усопшего сложно узнать, он же усопший =))))

Цитата:

Сообщение от 84sunny84 ►

он был бы не против этого

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

а мне думается, он был сугубо против

Не тема, а из пустого в порожнее Люди, ну, что Вы так скучно развлекаетесь? Сейчас столько литературы доступной. Я читаю по психологии " Люди, которые играют в игры. Игры, в которые играют люди" - не оторваться.

А по теме - я зашла на сайт и проголосовала. Хоть никогда Едро не поддерживала, а здесь поддержала. Почему не позаимствовать у противника хорошую мысль?

Вот адрес: http://goodbyelenin.ru/index/results

Цитата:

Сообщение от S.T.A.L.K.E.R. ►

Его нельзя подавить силой (штрафами, отбиранием машин, лишением прав и пр), это приведет только к социальной напряженности. Но можно изжить,

Не хотела ввязываться, но прям вынуждаете.

Скажите, зачем изживать, изгонять, подавлять, вырывать, уничтожать?
Цивилизованно никак? Купи, к примеру, патент на перевозки пассажиров в выходные дни или еще как. Не можно?
Совдеповская психология: одни запрещают, другие изыскивают возможности запреты обойти. Все при деле. И эмоций много в нашей серой жизни.

"Не ту страну назвали Гондурасом", - Василий Баскаков.

Цитата:

Сообщение от юрий13 ►

вы вообще хоть раз в судебном процессе были или из больнички нам пишите? Так что девушка успокойтесь примите лекарство, подлечитесь вот тогда и оставляйте коменты на форумах,

Ну, это не дискуссия. За это и заблокировать модераторы могут.
Я вот, что нашла:

Цитата:

Сообщение от

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 июня 2008 г. N 11 О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

22. Судья в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 150 ГПК РФ опрашивает ответчика или его представителя, исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судья предлагает ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 июня 2008 г. N 11 О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

22. Судья в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 150 ГПК РФ опрашивает ответчика или его представителя, исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судья предлагает ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений

Я соглашусь с той позицией, что равенство сторон отчасти нарушается, поскольку истец свои требования указывает в исковом, а ответчик держит камень за пазухой.
Но закон не обязывает ответчика представлять письменные возражения. Поэтому истцу тоже надобно хитрить и оставлять что-то недосказанным, а в нужный момент под протокол и сказать.

Цитата:

Сообщение от Сергей2100 ►

Арбитражное право и Гражданское право есть в принципе суть общего.

Гражданское право едино для АС и СОЮ. Чего не скажешь про процессуальное: существует Арбитражный процессуальный кодекс и Гражданский процессуальный кодекс. Так что правила процесса разные.