Артем Никитин

Цитата:

Сообщение от Каким образом? На какой срок? Что является объектом аренды в этом договоре?

Каким образом? На какой срок? Что является объектом аренды в этом договоре?

на срок 11 месяцев, просто пришел в организацию и заключил, не отрицая что он не единственный собственник, и утверждая (на словах), что с нами достигнуто соглашение о распределении прибыли. Арендатор знает о том, что соглашения нет, но ему по фиг.
Объект - части крыши под установку антенны.

он умер...

У здания (офисного) есть 2 собственника, одному (собственник А) принадлежит 40%, другому (собственник Б) - 60%.
Есть арендатор.
Собственник Б подсуетился и заключил договор аренды. Претензии к арендатору по поводу того, что хотим заключить договор аренды с тремя лицами: два арендодателя и 1 арендатор - остались без внимания.
Арендатор отвечал, что мол - нам все равно кому платить. Мы платим собственнику Б - а там вы уже разрешайте сами вопрос. Но собственник Б нам ничего не оплатил в этом году, а если и будет, то лишь 25% арендной платы, т.к. у него какие-то затраты непонятные. С этим мы не согласны.

Вот каким образом решать вопрос?
Претензионная и переговорная работа не помогает, обращаться в суд только? А на что и на кого конкретно... Вот что делать? может есть какая судебная практика связанная с этим???

согласие мамы было

Дело такое. Я живу в квартире в центре города. Дом старый, но - центр.
Собственник квартиры - моя мама. Она не прописана. Я тоже не прописан.
Квартира сдавалась, т.е. не то чтоб сдавалась в ней жили друзья 10 лет где-то. У них родился ребенок - в итоге, они прописались в квартире, т.о. прописано три посторонних человека.

Вопрос: такая вот "лишняя" прописка может сыграть дурную роль в дальнейшем??? Если "да", то какую???

ситуация такая. Я взял отпуск с 17 декабря (я специально берег его на конец года) по обстоятельствам я не могу выходить на работу в первой половине дня. Заявление начальник отдела мне подписал, но с прибавкой "обязан выходить в течение двух часов ежедневно". Насколько такая приписка законная не знаю (скорее нет, чем да с учетом того что письменного согласия не было), но - тем не менее получалось, что ежедневно выходил на работу по 4-5 часов в среднем, оставаясь на работе далеко за пределами рабочего времени по трудовому договору. Уходил в 20 и в 21 - по договору рабочий день до 18. Таким образом. за 7 рабочих дней, так называемого отпуска я находился на рабочем месте почти 32 часа (у меня еще два дня).
Устно спросив у начальника организации, что мне за это будет мне он пояснил, что о сверхурочных речи нет и мне возместят их отпуском в след. году из расчета:
отработанные часы / 8 часов = дней отпуска, т.е. сейчас 32/8 = 4 дня отпуска.
Зная, что в отпуск у нас отпускают крайне неохотно, чему подтверждение моя ситуация, я настаиваю на сверхурочных.

Кто прав???

Цитата:

Сообщение от Настасья Филипповна ►

student1234, мелкое хулиганство, не более.

по мелкому хулиганству не приняли, т.е. ппс-ник пояснил, что забирать его не за что...

Состава нет?
Субъект: вот этот тип (возможно больной, но - это другой вопрос)
Объект - общественные отношения, окружающая среда...
Объективная сторона: Действие: можно зайти в подъезд и сразу будет понятно, что за действие, может быть его даже увидите.
Субъективная сторона: вина - прямой умысел (пардоньте, но обосраться в подъезде случайно нельзя); мотив и цель... ну как-то вдаваться в такие подробности не хочется)

Если не вандализм это - тога что???
Что ему приплести, если не его???
В комментариях как-то расплывчато все описано....

Цитата:

Сообщение от Порча имущества заключается в приведении его в полную или частичную непригодность. По комментируемой статье наступает ответственность за порчу имущества, предназначенного для общественного использования независимо от формы собственности.
Способы порчи могут быть различными: нанесение механических повреждений, покрытие красящими или клеющими веществами, заливание нечистотами и др.

Порча имущества заключается в приведении его в полную или частичную непригодность. По комментируемой статье наступает ответственность за порчу имущества, предназначенного для общественного использования независимо от формы собственности.
Способы порчи могут быть различными: нанесение механических повреждений, покрытие красящими или клеющими веществами, заливание нечистотами и др.

но при этом:
1. Не образуют состава преступления действия по нанесению надписей, рисунков и других изображений, не оскорбляющих общественной нравственности
2. не образует состава преступления нанесение надписей и изображений, хотя и нарушающее нормы морали, но не рассчитанное на значительную общественную реакцию (написание легкоустранимых отдельных нецензурных слов, размещение безнравственных изображений в малодоступных или безлюдных местах)

Вот такое дело...
Сосед-алкаш потерял ключи, ночует второй раз у себя под дверью...
Вчера на двух пролетах были его фекалии, сегодня утром - обоссался (сорри, но по другому сказать нельзя) - от него не сет так, что подойти ближе чем на 5 метров невозможно...
Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах

Думаю, нужду в подъезде регулярно справлять - это есть вандализм. Я не прав???

Вызывали милицию, какие-то объяснения записывали, показания, с него их брали (к тому моменту он протрезвел) - но толку ноль...