Артем Никитин

На наблюдении, основными целями которого является обеспечение сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов, судебный пристав может продолжать совершение исполнительных действий по исполнению только исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
_______
У нас же текущий платеж!

эээ... так у нас же исполнительный лист был выдан ДО признания его банкротом!

насколько правомерно: пристав отказывается налагать арест на имущество должника ссылаясь на то, что у него введен режим наблюдения, а при процедурах банкротства можно взыскивать только денежные средства...?

Цитата:

Сообщение от тесто ►

судебную практику изучали по 333?

извините, а что это такое

Каким образом я смогу доказать???
если взять показатель инфляции то он в месяц составляет 1-1,5% - но не 15%...как-то с трудом вериться, что можно будет убедить его..тем более что судья такой, что очень не любит взыскивать проценты сверх "положенного"...
Какие аргументы можно привести, о чем???

Сейчас находиться в рассмотрении дело. Иск на хорошую сумму около 300 000 руб. В договоре установлена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Неустойка исчисляется с конца сентября, т.е. на сегодня она составляет около 100 000 руб.
Как показывает практика, суд урезает такой размер неустойки. Скорее всего, назначит выплатить не более 10 000 руб.
Конечно, это не устраивает... На каком основании можно отстоять свои деньги? Чтоб как минимум минимизировать потери от такого уменьшения неустойки???
Да и вообще, что делать в подобных случаях "обоснованного" уменьшения пени???

Ситуация такая:
В конце августа/начале сентября было выиграно дело, по которому мы должны были взыскать с ответчика - 40 т.р.
В середине октября был выдан исполнительный лист.
где-то в конце ноября, отправили заявление судебным приставам, которые выдали, что введено наблюдение за этой компанией.
Просмотрев судебную практику оказалось, что это действительно так - суд ввел наблюдение 02 ноября, т.е. уже месяц назад.
Теперь вопрос: что делать???? Как свои деньги получить, или уже все - невозможно, только в порядке третье очереди и то, что достанется??

вот правда, интересно - что в нем уже есть...

Страховая тоже будет подавать регрессионный иск, и надо ее опередить. Чтоб мы были первыми по очередности)

Платежки еще нет, т.к. нет соответствующего извещения, приказа о взыскании денег,т.е. куда перечислять деньги не понятно. НО еще есть и страховая компания и естественно хочется быть "первым" как поступить?
Отправить иск без платежки? - какие последствия будут?