И.М.Х.О.

Цитата:

Сообщение от Sергей ►

2005 год: в результате дтп человек получает перелом руки; лечение; выписан; 2008 год: в результате производственной травмы повторный перелом; обращается в мед.учреждение, проходит лечение; риск застрахован; обращается за возмещением в РГС; РГС требует копии мед. документов; предоставлены; РГС отказывает мотивируя: перелом повторный, первый был в 2005 году, т.е. до начала действия договора страхования.
действуют правила № 26 РГС: " к страховым случаям относится, в частности: травма полученая в период действия договора страхования в результате несчастного случая или неправильных медицинских манипуляций".
вопрос: является ли повторный перелом страховым случаем?

ссылку на правила киньте или хотя бы дату Правил.

Цитата:

Сообщение от Педалькин ►

А откуда конкретно это толкование?

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Издание шестое, переработанное и дополненное

Под общей редакцией кандидата юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ Н.Г. САЛИЩЕВОЙ

ст.24.5 комментировал Якимов А.Ю., директор по международным и национальным программам и проектам в области обеспечения безопасности дорожного движения Российского союза автостраховщиков, д-р юрид. наук, проф., засл. юрист РФ.

Цитата:

Сообщение от Педалькин ►

К какому Из этих 4х признаков состава АПН тогда отнести это? Потому что я считаю, что отказ в возбуждении АПН за нарушение п. 10.1 ПДД был именно согласно ст 24.5.3 КоАП, так как обвиняемая действовала в состоянии крайней необходимости!

Объективная сторона административного правонарушения состоит в конкретном действии (бездействии) лица, которое является противоправным и влечет установленную КоАП РФ или законом субъекта РФ административную ответственность.

т.е. если ответственность не установлена - отсутствует состав административного правонарушения, следовательно:
ст. 24.5 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения.

Цитата:

Сообщение от _Виктория_ ►

Водитель, допущенный к управлению ТС, обязан знать и соблюдать каждый пункт правил. Невыполнение какого-либо пункта правил, даже если за это и не предусмотрена адм.ответственность, и означает "лицо самонадеянно полагало, что негативные последствия не наступят".

я отвечала на вопрос Педалькина: "разве отсутствие административной ответственности за нарушение п 10.1 ПДД является прямым следствием отказа в возбуждении дела об АПН?"
а Вы про что?

Цитата:

Сообщение от Ирина_НН ►

Уже было предварительное слушание-судья запросила доки в ГИБДД.
Каковы шансы на успех??? что здесь можно зделать??

что сделать? - говорить в суде о том, что отсутствует причинно-следственная связь между нарушением п.10.1 и столкновением.

вероятнее всего будет ставится вопрос о назначении автотехнической экспертизы для определения механизма дтп. если у Вас нет адвоката, вопросы для подобных экспертиз можно найти в инете.

Цитата:

Сообщение от Педалькин ►

И.М.Х.О., прочитайте изложенную статью. Там нету ответа на мой вопрос.

я читать умею. и еще немного знаю азы административного права))
отсутствие состава - и есть ответ на Ваш вопрос...

Цитата:

Сообщение от Педалькин

Однако, разве отсутствие административной ответственности за нарушение п 10.1 ПДД является прямым следствием отказа в возбуждении дела об АПН?

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

еще?

Цитата:

Сообщение от Педалькин ►

Vassily, теперь понял Вашу мысль. Однако, разве отсутствие административной ответственности за нарушение п 10.1 ПДД является прямым следствием отказа в возбуждении дела об АПН?

ч. 2 ст.24.5 КоАП РФ

Цитата:

Сообщение от Faithless ►

А как мне быть?

Вы же сами знаете - обратиться в РСА.

Цитата:

Сообщение от Litigate ►

а что вас смущает?

взыскать можно, предварительно почитав правила СК. если там нет явного указания на то, что УТС не возмещается или что это отдельный риск.

хотелось бы посмотреть на такие правила.

Цитата:

Сообщение от Donatos ►

Автомобилю стоимостью 600 т.р. причинен ущерб на 900 т.р. СК все равно 120 т.р. платит?)))

по ОСАГО - да.