И.М.Х.О.

Цитата:

Сообщение от DASES ►

Оценщик уже приходил. гаи тянет с ответом, ссылаясь на проблемы у виновника.

в таком случае остается только ждать.

Цитата:

Сообщение от DASES ►

Попал в ДТП, составлена схема, но ГИБДД до сих пор не дает справку, ссылаясь на то что виновник обратился в больницу и пока он не выпишется мне ее не дадут. Прошло не менее пары месяцев, вопрос в следующем: может ли страховая отказать в выплатах, по истечении некоторого временного срока? И что делать в этом случае?

обратиться в страховую для осмотра ТС и проведения оценки. ждать справку и все необходимые документы из ГИБДД.

Цитата:

Сообщение от walera38 ►

По КАСКО:
В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004　г. N　ГКПИ04-418:
"к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины".

а ничего, что после этого был такой документ: ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА?

...отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

Цитата:

Сообщение от Ольга12307 ►

Про экипировку это полная чушь, была или нет она при ДТП. Это не основание для отказа. По Закону отказ в выплате страхового возмещения при причинении вреда жизни и здоровья НЕ ДОПУСТИМ!!! ( ст. 963-964 ГК) Выплата производится и при наличии вины потерпевшего.

внимательно читайте вопрос: денег хотят не только за вред жизни и здоровью, но и за экипировку (т.е. имущество), а для этого нужно доказать, что это имущество было в наличии и пострадало в дтп...

Цитата:

Сообщение от Vassily ►

Нормальные Страховщики уже давно все исправили и теперь не отказывают в выплате СВ, а исключают данный случай из числа страховых (договор КАСКО).

согласна.

Цитата:

Сообщение от walera38 ►

Страховщики часто ссылаются при составлении отказа на Основные положения по допуску. Например, тонировка, непрохождение техосмотра. Но на счастье, законодатель придумал ГК.

я еще раз повторяю, освобождение от выплаты и случаи, не являющиеся страховыми - разные вещи...

Цитата:

Сообщение от walera38 ►

В каких, пусть Alexshironin ответит.

вообще-то правила ОСАГО одни на всю РФ...
просто некоторые не понимают разницу между правилами страхования вообще... ОСАГО и ДСАГО в частности...

Цитата:

Сообщение от Alexshironin ►

Уважаемые форумчане, спасибо за внимание к моему вопросу! Я имел в виду "Правила страхования гражданской ответственности автоаладельцев" компании РЕСО. Точнее смотрите пункт 4.3.7.

а ПДД читать не пробовали?
2.3. Водитель транспортного средства обязан:
п. 2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации
и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности
дорожного движения)
Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

------------------------------------------
надеюсь Вы поняли ответ на Ваш вопрос?

Цитата:

Сообщение от walera38 ►

А что за Правила?
Кажется, основания освобождения страховщика от выплаты есть только в ГК (ст. ст. 961, 963, 964).
Умысла вроде у Вас нет в наступлении страхового случая. Если б Вы, умышленно провредив тормоза, влетели в машину недруга, то наверное, платили из своего кармана.

в ГК - освобождение от выплаты. а в правилах осаго говорится о том, что признается страховым случаем, а что нет...

Цитата:

Сообщение от walera38 ►

Я ссылаюсь на п. 18 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2005г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 10.08.2005 г.:
«Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия…
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Затем Ваши ссылки.

при чем здесь "реальный ущерб"? после 2005 года изменения в закон об осаго принимались не раз) в т.ч. те, о которых говорит Olya85 (п.60 Правил и ст.12 ФЗ Об осаго).