И.М.Х.О.

Цитата:

Сообщение от FIX ►

после ДТП, виновником которого были признан второй участник, я обратился в его страховую компанию за страховой выплатой. Его страховая компания в выплате мне отказала в виду того, что у виновника ДТП период страхования (3 месяца истек) Как быть? Должна ли страховая компания виновника мне возместить ущерб а с него потом требовать в порядке регресса

ну должна. Вам от этого легче?
идите в суд...

Цитата:

Сообщение от 2life ►

Машина застрахована КАСКО в одной из страховых компаний. На заднем крыле обнаружили вмятину, сами в дтп не попадали, как быть? Возможно она там несколько дней. Каков порядок моих действий в этом случае?

читайте правила и действуйте в соответствии с ними...

Цитата:

Сообщение от Бердник ►

СК существенно затягивает выплату страхового возмещения по КАСКО. Чем руководствоваться при расчете пени за просрочку: ст.395 ГК (1/365 от ставки рефинансирования) или по аналогии с ОСАГО (1/75 от ставки рефинансирования). Какова судебная практика? Спасибо.

см. правила КАСКО, либо 395 ГК

Цитата:

Сообщение от Лидия ►

Как раз такая ситуация, когда потерпевший обратился в суд, с требованиями о взыскании разницы, не покрытой компенсацией по ОСАГО, а также компенсацией суммы утраты товарной стоимости и суммы расходов на проведение этой экспертизы. Виновника вообще не приглашали на оценку. какова вероятность того, что суд на основании не приглашения виновного на экспертизу, откажет во взыскании?

вероятность = 0
единственный вариант - заявлять ходатайство о проведении экспертизы. но для этого д.б. основания.

Цитата:

Сообщение от Лидия ►

Подскажите, пожалуйста, предусмотрена ли обязанность кого-либо (страховщика или потерпевшего) приглашать виновника ДТП для проведения оценки авто?

Обязанность как таковая не предусмотрена, но...

И виновник, и пострадавший в ДТП (при множественности лиц - все участники), как правило, приглашаются на осмотр (экспертизу) поврежденного транспортного средства для освидетельствования объема повреждения телеграммой или повесткой. Неявка не препятствует проведению экспертизы, главное - уведомить всех заинтересованных лиц о ее проведении надлежащим образом. Если дело в дальнейшем дойдет до суда, то заинтересованное лицо может попытаться оспорить результаты экспертизы из-за того, что она проводилась в его отсутствие. Но, как показывает практика, сделать это непросто, если уведомление о проведении экспертизы было получено в срок и лицо не просило о ее отложении. Необходимо доказать, что отсутствие на осмотре (экспертизе) привело к отражению в документах необоснованного и завышенного или заниженного объема повреждений (с)
"ОСАГО - практическое пособие" О.В Кузнецова

Цитата:

Сообщение от Vero4ka ►

Подскажите какими законодательными актами регулируется КАСКО?

правилами страхования, ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" и ГК РФ.

Цитата:

Сообщение от ZDN77 ►

А какая разница? Пусть будет Бентли.

ну, из Вашей заметки не понятно какое ТС - может то, которое буксировалось своим же прицепом повреждено...

ответ на вопрос: РГС.

Цитата:

Сообщение от ZDN77 ►

Уважаемые форумчане, есть интересный случай по ОСАГО, необходимо ваше мнение. Водитель Пупкин , управляя авто КаМАЗ (ОСАГО - Росгосстрах) буксировал Зил с полуприцепом ОДА ( оба - Ренессанс), допустил столкновение с ТС задним колесом полуприцепа. Какая страховая будет платить собственнику ТС ?

какое ТС повреждено?