Sonar

Цитата:

Сообщение от Александр Калинин ►

никакого навязывания платных услуг не было.

Хм... это я не "расписывал" своих телодвижений по отключению... И, подчеркну, это мне доставило неудобства и затруднения, а что говорить о пожилых людях, которые не всегда даже с системой СМС-то разбираются. Так что навязывание, если не по букве, так по духу есть.
В суд, конечно же, не собирался. Позвонил оператору, поругался с ним как следует, вроде отпустило ... Будем считать, что таим образом получил моральную компенсацию ....
А чем завершать заявления в Отдел Защиты, так и не уяснил. Наверное, допустим стандартный вариант : разобраться и принять меры ?

Цитата:

Сообщение от Александр Калинин ►

В чем вы здесь видите моральный вред.

Три дня из-за переживаний болела голова, принял 2 таблетки Аскофена, заболел желудок ... так что даже физический тоже

Цитата:

Сообщение от walera38 ►

Sonar, поначалу вопрос... Смотря, что Вы желаете.

Ну, дословно это называется так : Отдел потребительского рынка и защиты прав потребителей Администрации ХХ района города YY. И еще это как-то связано с Роспотребнадзором.
Ха, что желаю ... Шоб выплатили мне компенсацию сто тысяч за моральные страдания и год им исправительных работ у меня на даче (за моральные страдания родственницы) !!!

Здравствуйте !
Хотел бы составить жалобу (?) на навязывание платных услуг провайдером сотовой связи (Билайн). Если в двух словах - известили СМСкой, что подключена услуга, которая, как выяснилось дополнительно, через 14 дней становится платной если не откажешься (!!!). Отказаться, как выяснилось, очень непросто, даже мне удалось это сделать лишь на второй день. А моя пожилая родственница вообще даже не поняла "в чем деле вещь". Поняла лишь тогда, когда сказал, что каждый месяц с ее счета будут дополнительно снимать 40 рублей.
Собственно вопрос в следующем :
1. Это следует назвать жалобой или заявлением ?
2. Чем завершить : просьбой найти и наказать ? или разобраться и поставить на вид ? или оценить и принять меры ???

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

Поясните, пожалуйста, порядок. Сначала обратиться в поликлинику, чтобы признали профессиональным, а потом в ГИТ или наоборот.

Цитата:

Сообщение от юрисконсульт Евгения ►

С врач должен дать заключение об отнесеннии этого случая заболевания к профессиональному

"Врач" (точнее, терапевт) поликлиники не будет давать такое заключение, т.к. для отнесения заболевания к профессиональному надо проводить оценку условий труда, трудовой анамнез, СНиПы и пр и пр. Это не в его компетенции. Терапевт опишет жалобы, клинику, состояние, при необходимости проведет какое-то дообследование и может направить к профпатологу для уточнения диагноза. И то, думаю, не сам лично, а после проведения КЭК. Другое дело, что профпатолог может затребовать выписку из амбулаторной карты.

Цитата:

Сообщение от PubMed ►

Если несмотря на наличие обслуживания по ОМС отказывают в прикреплении - второй звонок в СК и жалоба на нарушение права.

Хотел бы уточнить. Насколько я понимаю, прикрепление к поликлинике не по месту жительства - это "по возможности", а не обязательно к исполнению. Т.е. если главврач посчитает возможным - прикрепит, посчитает затруднительным (например, отдаленность проживания) - откажет.

Цитата:

Сообщение от pravinpravo ►

...комиссию решением кторой нам не рекомендовано посещения ... ответ с администрации гласит решение комиссии незаконно отменяем

Простите, не понял. Что, "не рекомендуем" - это незаконно ????

Ну, это сначала надо видеофиксатор купить. А что, давайте, скинемся ? Я куплю, поставлю, доложу. Чесна-чесна !

Цитата:

Сообщение от Павлов Андрей ►

а лучше дайте ресурс. Спасибо

Вы зайдите в местное отделение РосЗдравНадзора, поинтересуйтесь условиями выдачи лицензий. И все иллюзии пройдут раз и навсегда.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

при надлежащем юридическом обосновании

Да, почитал соотвествующие статейки, как что делается для придания веса. Но это все больше ДТП касается. Меня больше "активная гражданская позиция" интересовала. Уж очень достали "разбивальщики". Я сам из-за них чуть в аварию не попал.

Вот, додумалось ... Наверное, вопрос не в "процессуальности" записи. Ведь при реальном ДТП такую видеозапись примут без вопросов ?