Sonar

Цитата:

Сообщение от Lss2mail ►

...В вашем случае Закон однозначно нарушен.

Политкорректней было бы добавить : если все было именно так, как Вы описали ...

Цитата:

Сообщение от Kivoll ►

... После терапевт сказал, что ... продлевать он ничего не будет ... либо решать вопрос с терапефтом, открывшим больничный, но последний не хочет ничего продлевать

Вообще-то в любой поликлинике есть заместитель гл.врача по клинико-экспертной работе, с кем можно и нужно решать такие вопросы в процессе их возникновения. А уж потом - в ГорЗдрав. Но также и верно ранее сказанное - "задним числом" получить б\л довольно проблематично. Бюрократическое давление в этих вопросах перекрывает любые разумные компромиссы. Хотя ЛПУ допустило ряд нарушений - при остутствии специалиста они ДОЛЖНЫ были организовать его консультацию и уж всяко организовать все бумажные вопросы - пациентка тоже повела себя не лучшим образом.

Цитата:

Сообщение от Scarrt ►

... где мне взять справку о том, что я не могу заниматься тяжелым физическим трудом, что мне рекомендуется умеренный физический труд. Инвалидность мне не дают.

Ответ заложен в Вашем вопросе. Те, кто рекомендуют Вам умеренный труд и должны аргументированно изложить это на бумаге, заверить подписью и печатью. Это и будет искомая Вами справка.

Цитата:

Сообщение от Снеер ►

Цитата:

Сообщение от Sonar ►

... Просьба прокомментировать ... текст ОФИЦИАЛЬНОЙ резолюции международной (!) конференции, которую ещё и намереваются двинуть куда-то в правительство и в РАМН.

Приветик. Представьте себе такую картину... И не верьте тому безумцу. Он и вправду безумен.

Спасибо за откровенный и подробный ответ на поставленный конкретный вопрос. Думаю, следующие вопросы по уточнению ранее заявленных утверждений задавать уже не имеет смысла.

Цитата:

Сообщение от Снеер ►

... вы, лицемеры трусливые, нас не поддерживаете... пока нам всем морочат голову вымышленным Вич/Спидом.

ОК, давайте-ка посмотрим, что вы сами говорите. Чтобы Вами снова не забалтывалась тематика обсуждения, буду резюмировать предшествующие пункты.
Итак : вопрос ответственности за вносимые изменения в законодателсьтво, регулирующее некоторые вопорсы здравоохранения вы не рассматриваете даже в теории.
Далее, предложенные Вам формулировки вопросов, соответстующие тематике форума, Вы проигнорировали.
Идем дальше :

Цитата:

Сообщение от Снеер ►

.. Никакого Вич/Спида нет ... Именно такова правда.

Цитата:

Сообщение от Снеер ►

Резолюция международной конференции «ПРОБЛЕМА ВИЧ и СПИДа и СЕМЕЙНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАЦИИ»
... участники конференции СЧИТАЮТ НЕОБХОДИМЫМ:
10. Остановить кампании по растлению молодежи, в том числе ... и т.п., провоцирующие, соответственно, распространение СПИДа.
11. Прекратить проведение тренингов по обучению толерантности к несуществующим «ВИЧ–инфицированным» людям.

Судя по цитированным текстам, сначала утверждается, что СПИДа нет вообще, потом осуждается "кампании, порвоцирующие распостранение СПИДА " (?!?!?!?!?!) и затем, буквально следующим предложением, снова утверждается, что нет ни СПИДа, ни ВИЧ-инфицированных людей.
Просьба прокомментировать сие логическое построение. Прошу обратить внимание : последняя упомянутая цитата - это не какая-то оговорка в пылу форумной дискуссии, это текст ОФИЦИАЛЬНОЙ резолюции международной (!) конференции, которую ещё и намереваются двинуть куда-то в правительство и в РАМН.

Цитата:

Сообщение от Снеер ►

... Сейчас самое главное - донести правду до как можно большего числа людей ... не стройте из себя умников, отойдите в сторонку, без вас справимся...
Участники конференции ... дают возможность познать научную истину...

Поздравляю с "открытием " - оказывается, есть "научная истина". Логически соображая, получается, есть и "ненаучная истина" ... интересно, а как эти определения соотносятся собственно с понятием "истина", безо всяких прилагательных ??? Типа - есть "правильная" и "неправильная" истина ?

Ну что ж, человек добровольно и без принуждения, пребывая в здравом рассудке и твердой памяти письменно заявляет, что цель его пребывания на форуме - безотвественная ПРОПАГАНДА собственной точки зрения.

Цитата:

Сообщение от Снеер ►

Я готов отвечать как угодно. Пусть соберётся вече, и пусть хоть камнями побьют

Ну, пожалуй, в последний раз пытаюсь перевести тему в раздел компетенции форума.
Итак, вы на основании каких-то данных предлагаете провести отмену неких профилактических мероприятий и методов лекарственной терапии при некоем заболевании.
Кроме того, в своей "аргументации" (не буду останавливаться на её существе) вы используете информацию только от одной стороны.
И затем, в качестве ответственности за свои призывы, Вы предлагаете (на некоторых неопределенных условиях, трактуемых только Вами лично) собственный расстрел, если что не так.
Все правильно изложил ?

Так вот вопрос, который был бы уместен на здешнем формуе, наверное, звучал бы так :
1. Порядок обжалования стандартов лечения и профилактики СПИД.
2. Порядок внесения изменений в федеральное (отраслевое ?) законодательство в отношении СПИД
3. Размеры материальной компенсации и уголовная ответственность за побуждение к действию, приведшее к тяжкому вреду здоровью и/или смерти одного или двух и более человек.
Вот тогда и был бы внятный компетентный разговор.

А так - ввязываться в неадекватную дисскуссию в отношении сомнительных материалов с явными ляпами, которых не допустил бы ни один сколь-нибудь грамотный профессионал - какой смысл ?

Цитата:

Сообщение от Снеер ►

Да жалко тратить время бестолку. Я готов сей же час застрелиться, если мне убедительно докажут ... В завершение предлагаю ознакомиться с ...

Повторюсь - вы продолжаете загружать на юридический форум очень специальную информацию, оценивать которую юрист не может. И при этом говорите, что жалко тратить время попусту... как-то не состыкуется...
Далее, готовность застрелиться - это не ответственность. Это бегство от ответственности. Еще раз вынужден повторяться - как Вы готовы отвечать, если люди, начитавшись Ваших агрессивных агитационных статей, откажутся от лечения, обследования, профилактики и пр. и пр. и вдруг окажется, что Вы ошибались и именно по Вашей вине, с Вашего посыла, они таки получат СПИД ?
Без ответа на этот вопрос дальнейшая "дискуссия" - пустой перевод байтов и ваттов ...

Цитата:

Сообщение от Снеер ►

http://www.youtube.com/watch?v=-C5IcbZpTl4

Ну, что называется - ответ по существу. Стоило поставить вопрос об объективности и, главное, ответственности за свои заявления - и дискуссия резко увядает ...

Даже не нужно вступать в какие-то дискуссии, достаточно вчитаться в то, что пишут сами участники "конференции" :
- было предоставлено слово учёным, врачам, журналистам ... имеющим отличающийся от официально принятого взгляд на данную проблему.
- Участники конференции серьёзно обеспокоены тем, что общественность и правительства многих стран находятся под массовым ВИЧ/СПИД-информационным прессингом: ситуация по обсуждаемому вопросу оценивается ими не на основании научных фактов и исследований ... а с подачи СМИ, сеющих страх и панику в массовом сознании.
- Участники конференции ... не берут на себя роль судей, но дают возможность познать научную истину

Т.е. были представлены мнения ТОЛЬКО одной из сторон. Осуждая "прессинг СМИ" - сами нагнетают этот прессинг, а подобная "научная истина" уже нам известна : наша политика истинна, потому что единственно верна (с)...

И, честно говоря, непонятен смысл обсуждения аспектов вирусологии, иммунологии и пр. на юридическом форуме. А вот самый главный юридический вопрос-то и остался за кадром. Хорошо, участники ратуют за отмену ряда законодательных актов в отношении СПИД. А где декларация об ответственности за эту отмену ? Если люди массовой начнут откзываться от имеющихся требований профилактики, обследования и лечения, а потом, не дай Бог что-то случится - в каких кустах искать "не судей, но истину" ???
Так и пишите : мы, мол, ФИО, паспортные данные и пр. - данным заявлением принимаем на себя полную (в том числе финансовую) отвественность за все негативные последствия следования нашим требованиям. Ну, точную формулировку как раз и имеет смысл здесь уточнить.
А то что-то с памятью в нашем обществе сложно. В 90-х годах какая была агитация против прививок - достукались до эпидемии дифтерии, но что-то не слышал, чтобы хоть одного автора этого "прессинга СМИ" к ответу призвали. Может, в безнаказаности дело и есть ?