Лилия Пильщикова

Я согласна с тем, что природные ресурсы не должны находиться в руках частников. В Саудовской Аравии на счет каждого родившегося кладут энную сумму потому, что в стране богатейшие запасы нефти. А у нас ведь тоже муссировалвсь эта тема в Думе, но воз и ныне там. Наверное, на них прикрикнули сверху: замолчите, они и замолчали. Сколько смотрю на состав наших Дум, они несамостоятельные люди.
По поводу прогрессивного налогообложения у меня много сомнений. В других странах - да. Там, если бизнесмен получил прибыли 5% годовых, это хорошо. А нашим подавай сразу 50% - 100%, иначе они не согласны. Какой они найдут выход? Заморозят и без того нищенскую зарплату работникам, чтобы львиная доля прибыли все равно осталась у них. Я не говорю о тех работодателях, у которых работники получают достойную плату за свой труд - это исключения. А у нас подавляющее большинство населения живет от зарплаты до зарплаты, то есть, зарплата едва превышает размер прожиточного минимума.
Как в других странах работники повышают себе зарплату? Мы все слышим и читаем про забастовки диспетчеров и т.д. А у нас столько прописано ограничений на забастовки, да попробуй, просто вылетишь с работы.
Право-то на собственность граждане имеют, только вот собственности нет.

Я считаю, что в подавляющей части у нас хорошие законы, они разработаны на основе мировой практики. В Чите, где я живу, хороший преседатель Центрального районного суда, грамотный, бескомпромиссный. Но ведь не будешь каждый раз бегать к нему. А простые судьи в 50% случаев просто бездари. Если судья районного суда знающий, он в районном суде надолго не задерживается, через 5 лет он уже или в арбитражном или в краевом суде. В мировой практике надзорная инстанция если и есть, то только для проформы, а у нас надзорные суды завалены делами. Почему? Да потому, что 1-2 инстанции несостоятельны. Мы лишены таким образом на справедливое судебное разбирательство. Тут Лана жалуется, что ей не дают ознакомиться с материалами дела. Я читаю и просто глазам не верю. Написал заявление и назавтра знакомься, читай материалы хоть до дыр.
По поводу того, что власть должна быть партийна или идеологизирована - тут я против. Мы ведь это уже проходили. За то, что я не была согласна с властью, меня поставили на учет в ПНД (как многих диссидентов). Вы снова этого хотите? Идеология должна быть одна - подчинение законам, законы во благо общества. В 1999 году наш мэр Седин единолично заключил договор с какой-то фирмой однодневкой, отдал им из городского бюджета большую сумму (несколько миллиардов рублей), и фирма растворилась. Мы (бюджетники) 1,5 года сидели без зарплаты. Против мэра было заведено уголовное дело, и что вы думаете? Его амнистировали прямо в зале суда. Так вот, закон должен быть один для всех. Бедного Ходорковского уже 8 лет мурыжат, показывают бескомпромиссность, а Седину прекрасно, он и сейчас занимает хорошую должность.

Уважаемый Вячеслав, я солидарна с вашим мнением, в ваших словах много здравого смысла. А с Ланой я даже не хочу спорить, у нее один негатив. А что вы скажете по поводу наших некоторых законов и установок? Приведу пример вкратце, опуская подробности. Меня избила наркоманка, после суда подала апелляцию. О дате меня не извещали, ни звонка, ни повестки, ни курьера, вдруг - мне принудительный привод на суд. Я подала жалобу на имя председателя суда, ответ написала и вручила сама судья. Смысл в том, что они экономят деньги на почту, поэтому повестку мне не отправляли. А как я должна узнать, по ее красивым глазам? У этой истории есть продолжение, но я сообщу позже, мне важно ваше непредвзятое мнение.
Следующий вопрос. Если я не доверяю судье и пишу отвод, она удаляется в совещательную комнату и советуется сама с собой. Это нормально? Естественно, решение, которое она примет - отказ. Причем формулировка интересная - поскольку в соответствии с... статьей мы не являемся родственниками, у нас нет взаимных плохих отношений, отказ в отводе судьи. Я считаю, что эту норму, когда судья сама выносит себе оценку, надо отменить.
Мое мнеие, что большинство законов у нас хорошие, но: или они не работают, или не профинансированы, или все упирается в личность судьи, которая не смыслит в праве.
Пример. У меня неприватизированная квартира. Администрация города Читы (где я живу) отказалась проводить капремонт, хотя дому 47 лет. Я делала сама, собрала, все товарные чеки на стройматериалы и предъявила к оплате. Сумму уменьшили, ссылаясь на истекший срок давности. Я подала апелляцию. Районный судья сказала, что у стройматериалов нет срока исковой давности, велела переписать апел. жалобу, сказала, что надо перечислять не в приложении, а здесь же, в столбик. Тогда я изменила требования на первоначальные, которые были заявлены мировому судье. В решении - срок истек (она противоречит сама себе), отказ даже в тех чеках, у которых не истек (по-моему, она их даже не читала). С уважением, Лилия П.

Наша страна всегда шла методом проб и ошибок. Вот я миролюбивый человек. Когда случается судебное разбирательство, всегда первым делом предлагаю мировое соглашение. А закон о медиации еще больше поможет таким, как я. Приживется он или нет - увидим, лишь бы первоначальную цель этого закона не извратили. По поводу того, каким образованием должен обладать медиатор ( а ведь это то же, что и третейский судья), наверное, не имеет большого значения, но однозначно, что он должен быть умудрен житейским опытом (это бывает в разном возрасте) и настроен на позитив, а не давить, как у нас это принято. Лилия Пильщикова.

Я забыла представиться: меня зовут Лилия, пенсионерка, живу в г. Чите. предыдущее сообщение мое. Еще раз поднимаю тему о коорупции - ведь это такой бич государства. Ни одно хорошее начинание не обходится без поборов, что же осуждать вымогательство так называемых крышующих, если само государство не может с этим справиться внутри своего чиновничьего аппарата. А бюрократия - для того, чтобы что-то предпринять, я должна собрать сто справок. А судебная машина! Это еще то... Я не говорю о корысти, мне не приходилось с этим сталкиваться. Но у нас в суде говорят- эта судья дура, она ничего не понимает в законах, поэтому нечего надеяться на справедливое решение. И таких судей 50%. У нас в городе нет хороших адвокатов, спросишь, а они сами ничего не знают, несут на суде такую белиберду - лишь бы сказать хоть что-то. Одним словом, граждане в нашей стране лишены права на справедливый суд. Поэтому международные суды завалены делами из России. Всего доброго, мне очень интересно читать ваши мнения, только не уходите от темы. Лилия .

Ланочка, вы в такие дебри залезли... Если государство - свободная страна, в нем не должно быть принуждения работать, о котором вы говорите. Хочет человек - работает, не хочет - не работает, не забывайте еще про объективные причины, по которым в нашей с вами дебильной стране люди хотят, но не работают. В свободной стране государство взяло на себя обязанность вырастить детей, от которых отказались родители. Честь ему (государству) за это и хвала! Вы только представьте: наша тема - что поможет..., а вы про родителей-алкоголиков. Допустим, как вы хотите, всех алкоголиков заставят подметать улицы, как вы того хотите - от этого государство станет жить по закону? Ответы должны быть более глобальными. Например, у нас совершенно не работает антимонопольный закон - цены в магазинах везде запредельные, и главное - одни и те же. Следующая критика государства -вчера я снова была свидетелем вымогательства некоей мзды с мелких лавочников. О чем это говорит? У нас плохо работают правоохранительные органы. Я 35 лет проработала на станции скорой помощи, с милицией сталкивалась каждую смену и видела их работу не понаслышке. Вот случилось что-то (например, невменяемый сбежал с психбольницы, я оказалась у него на пути, он меня избил), они просто тянули резинку, а потом сказали: все, срок прошел, меры принять не имеем права. Это ведь тянулось не один год! Дальше. Меня на вызове в своем доме укусила собака (перегрызла цепь), милиция сказала, злого умысла нет, наказывать не будем. Я таких примеров могу привести массу. Вывод: до тех пор, пока милиции будет безразлична судьба людей, ничего не изменится.

По-настоящему справедливый институт судей, борьба с коррупцией, лоббированием и др. Наши законы справедливы. Все зависит от личности судей. Если судья порядочен, его решение будет справедливо. Отменить некоторые законы. Судья не должен давать оценку самому себе при отводе, ведь ясно, что он никогда не удовлетворит отвод. Государство должно прекратить выкачивать последние деньги с населения. У нас Дума приняла решение не повышать коммунальные платежи более, чем на 13-15%, а сама повысила в 2010 году на 25% - это справедливо? Некоторые власть предержащие давно уже засиделись на своих местах, мы видим, что ничего хорошего и в будущем от них не дождешься, но это не выборные должности, а назначаемые. И они рапортуют так, как надо. и как же их убрать с этих должностей? Лилия П.

Цитата:

Сообщение от No Man ►

Ленин - не фараон, а ничем особо не примечательный политический деятель, из которого ближайшие последователи сделали идола. Думаю, что хватит уже поклоняться идолам.

Я думаю, это вообще не по-христиански - 87 лет не хоронить человека, и, каковы бы ни были причины: меркантильные (извлечение прибыли), идолопоклонство и др., пора, ой, давно пора уже перестать показывать всему миру шизофрению государства и похоронить его (Ленина) тело. А как использовать Мавзолей - это уже второй глупый вопрос. Верх использовать как трибуну, а низ закрыть для доступа, или вообще снести. Лилия П.