Олежик

В счетах на оплату содержалась информация только по наименованию товара.Поставка происходила партиями, в короткий срок (неделя)

ИвановНиколай, это сделка без соблюдения простой письменной формы договора (поставка).

Я представляю интересы Продавца.Прошу помощи по мотивам (основание) обжалования решения суда.
Считаю, что Истец не безосновательно начислил пени,т.к. обязательство у Продавца возникло после 03.12.12.

основная информация по вопросу

Поставка товара:
Покупатель произвел предоплату 100 %., Поставщик произвел 80% поставки товара.
Судебный процесс - в иске Покупатель требует возместить пени и оплатить оставшуюся сумму по предоплате. Письмо о возврате денежных средств датировано 03.12.12. соответственно с этого момента начинается тот разумный срок, что указан в п.2 ст.314 ГК РФ
Статья 314. Срок исполнения обязательства

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

но суд не учитывает вышеуказанную норму права, руководствуясь внутренним убеждением (ст.71 АПК РФ).

Прошу помощи коллеги.

Геральт из Ривии, чем мотивируете,ведь статья Статья 31 ЖК РФ говорит об обратном
Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

но и взыскать с каждого также невозможно, т.к. коммунальные платежи должны начисляться каждому на свой лицевой счет а разделить его можно только при обращении члена либо самого собственника в суд.
На сегодняшний день лицевой счет один и разделить оплату не представляется возможным.

Цитата из текста определения: не представлен надлежащий расчет взыскиваемых денежных сумм (задолженность предъявлена к взысканию в полном объеме с ответчика, при том, что в жилом помещении трое зарегистрированных, жилое помещение находиться в собственности)

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

Ну так и просите взыскать солидарно. Вам о наличии/отсутствии соглашения ничего неизвестно. Если соглашение есть, пусть его собственник представляет.

А как же они оплачивать будут, если лицевой счет один, плюс к тому же Бабушка как я и говорил Богу душу отдала.Суд еще и расчитать просит.

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

Есть собственник, который должен платить, пусть платит.

Есть практика, когда суд взыскивает по солидарности проживающих.
Статья 31 ЖК РФ. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
А лицевой счет только один и разделить его можно соответственно только по решению суда.
ДИЛЕММА

Лада М., информация есть в форме №9 приложенная к иску (выбыл по заявлению на такой то адрес, но адрес еще надо подтвердить, т.к. человек может и не прописаться по указанному адресу).