Диана Шутова

если у Вас договор купли-продажи квартиры (когда она приобретена Вами) датирован числом до заключения брака, то данная квартира не будет являться совместно нажитым имуществом, как и сумма, полученная в результате ее продажи. В суде нужен будет документ, подтверждающий момент приобретения Вами данной квартиры. Если такой документ имеется, обращайтесь в суд.
Вот только другая сторона вопроса в том, что вернуть эти деньги (физически) скорее всего будет проблематично, т.к. другая сторона, видимо, не собирается это делать.

Цитата:

Сообщение от natys ►

Обратитесь в суд с иском об уменьшении алиментов

готовьте такой иск. Укажите размер взыскиваемых алиментов на 1го ребенка, на 2го ребенка, общую сумму взыскиваемых алиментов и какую часть она составляет от Вашего заработка. Укажите, что эта сумма превышает установленную законом долю.
в приложении к иску обязательно должна быть справка с работы о заработке, копия решения суда о взыскании алиментов на другого ребенка (можно к решению и копию исполнительного листа)
В иске также укажите, что у Вас на иждивении мать-пенсионерка и новая жена в настоящем браке, которая болеет, необходимо дорогостоящее лечение, которое приходится оплачивать Вам.
Настаивайте на 1/6 от заработной платы.

Цитата:

Сообщение от mordecai ►

Диктофон и объявить, что будет все писаться

диктофон всегда надо приносить с собой. Просто кладете перед собой на стол и включаете. Нет надобности объявлять о своем намерении записывать процесс на диктофон.

Цитата:

Сообщение от mordecai ►

суд назначает алименты в 2 (!) раза выше моей реальной зарплаты

а Вы приобщали к делу справку с работы о размере заработной платы? что указано в решении? чем руководствовался суд, назначая такой размер алиментов?

Цитата:

Сообщение от mordecai ►

мне рассказывали, что я был на заседании суда

кто рассказывал? Вы были на процессе? что указано в протоколе об этом?

Цитата:

Сообщение от mordecai ►

семейные обстоятельства с той поры изменились

что это значит? ребенок в другом браке родился?

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Железный аргумент

для меня уже стал железным )) после того, как пару раз судьи откладывали заседания из-за отсутствия доверенности у представителя и не явившемся доверителе. А т.к. не во всех судах заседания начинаются вовремя, то потеря времени была ощутимая.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Это свободное творчество судей

значит мне так везет на творческие натуры))

Цитата:

Сообщение от Lana ►

Но это же только когда в процессе и не распростроняется когда он потом действует самостоятельно!

Согласна с Lana,
если у представителя нет доверенности, а его доверитель не явился, судья не допускал его к участию в процессе. У меня всегда так было. Мотивировка суда была следующая: полномочия представителя, не имеющего нотариально оформленной доверенности, должны подтверждаться стороной в каждом судебном заседании. А если сторона не явилась, полномочия подтвердить некому, лицо не допускается к участию в судебном заседании в качестве представителя.
И ссылка суда всегда была как раз на ст.53: Полномочия стороной определены, в протокол внесено, но т.к. в следующем судебном заседании будет составляться новый протокол, то полномочия опять должны быть оговорены.

Цитата из ПДД

Цитата:

Сообщение от 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

судя по формулировке предлагаемых автором темы вопросов, он выступает со стороны ответчика, который хочет опровергнуть результаты экспертизы потребителя
Денис Иванович, вопросы можете задавать какие угодно, но целесообразность проведения повторной экспертизы будет определять суд, как и перечень вопросов к ней. И если эта (вторая) экспертиза будет не в пользу ответчика, то ему придется также оплатить и затраты потребителя на первую экспертизу (о чем он наверняка попросил?).

мужчины тоже могут сказать: почему материнство и детство находятся под защитой государства, а отцовство - нет? ))) Хотя некоторые папы относятся к детям гораздо мягче, терпимее, заботливее, внимательнее, чем мамы. Но суд почему-то (как и наша Конституция) считает, что защищать надо только маму с ребенком. Почему так? Тоже зафиксированное неравенство полов только уже с другим вектором.

попробуйте отправить заявление с приложениями заказным письмом по почте на адрес суда, которому подсудно это дело. С ходатайством о рассмотрении дела без Вашего участия.
я не знакома с нормами Гражданско-процессуального кодекса Грузии, возможно, там тоже надо будет госпошлину оплатить, но... попытка - не пытка, попробуйте, может получится.
а совместного несовершеннолетнего ребенка у вас нет?

если Вы так хотите опять стать мужем и женой, то надо опять вступать в брак
и таким образом вы "аннулируете" свой развод