Олег Калашников

Что-то из новостей не очень понятно.

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

... а следовательно если призывник не я вился в военкомат по достижению 18 лет, пусть даже без повестки, его можно привлечь по 328 УК.

Цитата:

Сообщение от наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2 года реального лишения, скорее всего, не дадут - а за 200тр. "отмазаться" от армии наверное желающие будут.

Цитата:

Сообщение от news_redactor ►

Начальник правового управления Ростуризма Изо Арахамия сообщила представителю портала, что ведомству также не удается связаться с владельцами и топ-менеджерами фирмы, а заявления обманутых клиентов уже поступают в Ростуризм… Впрочем, юридические основания позволили 30 декабря исключить компанию из федерального реестра туроператоров.
Эксперты оценивают ущерб от действий CTS в сотни тысяч долларов. Общая сумма страховки, которая может быть выплачена пострадавшим партнерам CTS и туристам, — 30 млн руб. Конечно, уже после их счастливого возращения домой…

Ну вот фирму из реестра исключили, топ-менеджмент слинял. А кто будет выплачивать-то?

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

Да считаю нововведения с таксистами очень важное, все его ощутят на себе...

А когда ощутят? Недавно поднял руку на Садовом, подъехала машина без признаков такси, счетчика и т.п. О цене нормально договорились. Пока ничего не ощущается.

По мне, больше борьба с табаком ощутилась, например: у меня в подъезде запретили курить. Одним - хорошо, другим - плохо, мне - все-равно.

Я думаю, это не государство должно решать, а владельцы сайтов. В зависимости от целей и задач нужно определять на сколько пользователь может и должен быть анонимным.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

А Вы считаете кровь на льду бутафорской?

Нет конечно, настоящая. Но раз она там есть, значит кому-то это нужно. Одни за это деньги получают, другие - платят. "Шоу маст гоу он". Ну а не нравится шоу - не ходите, не смотрите. Никто же не заставляет.

Профессиональный спорт - это шоу. То, что происходит на поле должно регламентироваться правилами этого шоу. Т.е. правилами игры. Поэтому применять УК и т.п. к участникам шоу - не верно. Для того, что бы шоу сохранило зрителя его организаторы должны сами принимать меры, чтобы оно происходило в той форме, в которой зритель бы бы удовлетоврен. И если зрителю нравится смотреть драки вместо красивой игры - пусть смотрит. Те кому не нравится, уйдут с трибун. Организаторы сами должны будут решить, что им выгоднее и какого зрителя стоит в первую очередь привлекать на трибуны. В конце концов, мы же в театре не требуем привлечь прокуратуру по результатам "Отелло" или не лезем на сцену бить немцев в спектаклях про ВОВ. Поэтому я считаю, что за вмешательство в игру со стороны зрителей - как это было в Минске, в Грозном - нужно наказывать в первую очередь самих зрителей, во вторую тех, кто обеспечивает беопасность. А все что происходит в рамках площадки, поля - должно рассматриваться сугубо с точки зрения правил игры.

Никто Вас не принуждает смотреть хоккей и КХЛ, в частности. Предполагаю, что в других лигах (всяких там молодежных, низших по классу) фамилии игроков пишут по-русски. А где-то, может быть, и совсем не пишут. Если Вам это критично - можно следить за ними.

Хоккейная лига - это по сути - коммерческое предприятие, которое предлагает некий товар потребителям: а именно спортивные зрелища. Как преподать этот товар лига вольна решать сама. Ну а на нет и суда нет. Не нравится - не смотрите. Чем-то недовольны - не болейте. Никто же не заставляет.

Интересная тема. Помню уже по выходным была развернутая версия Суда Присяжных. Мне очень понравилась, но потом почему-то ее перестали показывать. Надеюсь, эта будет не хуже и пойдет в прайм-тайм.

Цитата:

Сообщение от eternix ►

Само по себе понятие бомжей - не может быть приемлемым. Кто составляет и пополняет сию братию?

Старики, больные - увеличить пенсии и улучшить здравоохранение.

Дети, сироты - поддержать материнство, институт семьи.

Работоспообные без работы - открыть фабрики/заводы.

Те, которые и на милостыне неплохо зарабатывают - этим влепить ответственность за бродяжничество, пока работу не найдут.

Признавать бомжей как неотъемлемую часть общества, которая в любом случае есть ни в коем случае нельзя. Подобная поддержка по сути ничего не меняет, никак не исправляет их положение. Это как забинтовывать раненную ногу не вытаскивая из неё нож. Бродяги (как и преступники и правонарушители и проч.) - показатель того, что в конкретных других областях существуют проблемы. А бороться с симптомами бессмысленно

...а еще "бомжами" называют болельщиков питерского "Зенита".

Так что абсолютно согласен оратором. Бомж ты или не бомж - а за еду изволь заплатить!