Станислав *******

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Закон суров, но это закон. Увы и ах.
Приговор читали?

Юрисконсульт2, закон - есть закон! Скоро т-а-а-кой приговор прочитаем. Ну, может не прочитаем, может закон - и НЕ есть закон... Но, наверное, прочитаем!
Вот мучаюсь в догадках: если Сердюков на Болотную не ходил, то есть на него закон?
Юрисконсульт2, ответ знаете? Не знаете.
Н.К., конечно, знает, но не скажет.

За ответом я обратился к брутальному Дмитрию Быкову.

Цитата:

Сообщение от Я в подпитье вчера завалился домой, бил посуду и пел в неглиже: он сказал, что сегодня не тридцать седьмой! Слава Богу. Ведь казалось - уже.

А сегодня проснулся и думаю: ой. Вместе с хмелем исчез и покой. Он, конечно, сказал, что не тридцать седьмой, это добрая весть, — но какой?

Я возрос на фантастике, юный урод, с оптимизмом в советском мозгу, — но что это две тыщи тринадцатый год, я поверить никак не могу.

Я не думал, что яблони будут цвести по бокам марсианских дорог, но молельные комнаты — Боже, прости, — в средней школе представить не мог. Да, не тридцать седьмой, но глаза растопырь на окраску судейских чернил!

Присмотрись, моя Родина, зренье промой: не застой на дворе, но отстой. У одних получается тридцать седьмой, у других — девяносто шестой. К Сердюкову претензий у следствия нет: на Болотную он не ходил.

У нацлидера — время расправ и щедрот, расточаемых щедрой рукой. Я не знаю, в какой он эпохе живет. Я не видел эпохи такой. Он засел на каком-то таком рубеже, где теряется взгляд чужака: то ли там, где истории нету УЖЕ, то ли - где не настала ПОКА.

Мой рассудок убогий до боли в мозгу повторяет себе: понимай! Это было уже. Повторилось как фарс. А вернулось уже как дурдом.

И в дурдоме не рай, а особо зимой. И поэтому, вслух говоря, на дворе намечается тридцать седьмой, но двухсотое в нем мартобря.

Я в подпитье вчера завалился домой, бил посуду и пел в неглиже: он сказал, что сегодня не тридцать седьмой! Слава Богу. Ведь казалось - уже.

А сегодня проснулся и думаю: ой. Вместе с хмелем исчез и покой. Он, конечно, сказал, что не тридцать седьмой, это добрая весть, — но какой?

Я возрос на фантастике, юный урод, с оптимизмом в советском мозгу, — но что это две тыщи тринадцатый год, я поверить никак не могу.

Я не думал, что яблони будут цвести по бокам марсианских дорог, но молельные комнаты — Боже, прости, — в средней школе представить не мог. Да, не тридцать седьмой, но глаза растопырь на окраску судейских чернил!

Присмотрись, моя Родина, зренье промой: не застой на дворе, но отстой. У одних получается тридцать седьмой, у других — девяносто шестой. К Сердюкову претензий у следствия нет: на Болотную он не ходил.

У нацлидера — время расправ и щедрот, расточаемых щедрой рукой. Я не знаю, в какой он эпохе живет. Я не видел эпохи такой. Он засел на каком-то таком рубеже, где теряется взгляд чужака: то ли там, где истории нету УЖЕ, то ли - где не настала ПОКА.

Мой рассудок убогий до боли в мозгу повторяет себе: понимай! Это было уже. Повторилось как фарс. А вернулось уже как дурдом.

И в дурдоме не рай, а особо зимой. И поэтому, вслух говоря, на дворе намечается тридцать седьмой, но двухсотое в нем мартобря.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

в основном московские и питерские.

Юрисконсульт2, и это не совсем правда. Скандал был раздут другими лицами. Мало кому, хоть верующему, хоть неверующему человеку в голову приходило посадить девчонок в тюрьму.
Возможно, были единицы не совсем адекватных людей, которые призывали все кары господни на их головы, в т.ч. и в тюрьме сгноить. Но это именно фанаты и психически нездоровые люди

А когда оказалось, что судить будут и реальные сроки - это "нормально", то некоторые согласились, что можно и так, наверное, так "нормально" - т.е. определились.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

А не за те ли слова, что В.В. Путина касались?

Юрисконсульт2, да все это понимают, кто притворяется, что не понимает, тот... продолжает притворяться. Вы думаете, mishanik не понимает?

Хоть в общественном туалете перед выборами прокричи: "Доместос,

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Путина прогони

туалетчики

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

будут просто в ярости

Михаил, ну не томите уже. Как там новый Воланд?

12 глав обещали...

Цитата:

Сообщение от Aseveda ►

Он не мог их зачитать.

Это свидетельствует об оспоримости сделки, а не о её ничтожности. Поэтому я и говорю:

Цитата:

Сообщение от Нужно ДОКАЗЫВАТЬ...

Нужно ДОКАЗЫВАТЬ...

Aseveda, а Вы говорите:

Цитата:

Сообщение от Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Но это неправильно, поэтому обращайтесь в реале к юристу, это сложное дело, хоть Вы так и не думаете

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

автор считает, что договор вообще не был подписан собственником, т.к. не мог им быть подписан.

Цитата:

Сообщение от Aseveda ►

Это был договор купли-продажи дома от 22.03.1994 года.

Цитата:

Сообщение от Aseveda ►

30 июля 1994 года моя мать умирает.

mishanik, почему мать НЕ могла продать свой СОБСТВЕННЫЙ дом?
Нужно доказывать, почему не могла: была лежачей больной, от нее не отходила сиделка, нотариуса не вызывали... Это к примеру.

Всё свидетельствует об оспоримости сделки.

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

договор вообще не был подписан собственником, т.к. не мог им быть подписан

mishanik, это аргумент: не подписан, потому что не мог быть им подписан.
Но так считает только автор, если бы еще другая сторона с этим согласилась

Цитата:

Сообщение от Aseveda ►

отсутствовала одна из сторон

[/QUOTE]

Aseveda, да нет, не отсутствовала нотариус по ошибке зачитал Вашей матери нормы не вступившего в законную силу правового акта - это не является основанием ничтожности сделки. Договор к/п вообще мог быть заключен в простой письменной форме, когда нотариус ничего не разъясняет сторонам и даже не присутствует.
Aseveda, это мной озвучены возражения другой стороны.

Цитата:

Сообщение от Aseveda ►

Заявление о выдаче свидетельства о праве наследования было написано именно на дом

Aseveda, ну и что? Когда у соседа кто-нибудь умрет, я посоветую ему написать заявление о принятии по наследству московского Кремля.
Из написанного Вами заявления не следует, что дом принадлежал матери и входит в наследственную массу.

Так что всё сложно, ищите адвоката в реале.

право-узаконенная воля господствующей власти, законодатель Вас отослал к ЖК РФ, а Пленум ВС разъяснил, каким путем

Есть практика разрешения споров. Пойдите своим путем, иногда это приводит к цели, иногда уводит.
Есть люди, которые вообще не заморачиваются в таких случаях, ссылаются на ч.1 ст.40 Конституции да и дело с концом.

право-узаконенная воля господствующей власти, вообще-то лингвистическую экспертизу законы проходят, но часто, особенно Постановления КС РФ сам черт не разберет.

Тем не мене, когда законодатель говорит об отсутствии договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда, то имеет в виду, что это не препятствует заключению такого договора после передачи жилого помещения органам местного самоуправления

Потому что "сегодня" в отличие от "вчера" (когда право возникало на основании ордера) только договор, подтверждает законность права пользования ж/п.