Станислав *******

Цитата:

Сообщение от Yulia777 ►

несет ли жена какую-либо ответственность?

Yulia777, жена-то не отвечает за долги мужа ЛИЧНОЙ собственностью.
Да ведь у супругов в СОВМЕСТНОЙ собственности наверняка имеется какое-то им-во. Вот банк и имеет право выделить долю мужа и взыскать с неё задолженность.

lyubov3426, спасибо.

Цитата:

Сообщение от lyubov3426 ►

единая база, где есть информация по всем открытым наследственным делам,

А что будет, если наследник с более ранним завещанием откроет наследственное дело раньше, чем другой наследник, с действительным завещанием.
Что произойдет с этим уже открытым первым делом?

Цитата:

Сообщение от sshulaev ►

В полиции говорят идите в суд.

sshulaev, а Вы не слушайте, что "говорят". Напишите заявление, зарегистрируйте его, потребуйте талон-уведомление и ждите письменный ответ.
Как правильно? Последовательно, внятно, со ссылкой на имеющиеся у Вас доказательства.
Беспредметный ответ полиции обжалуйте в прокуратуру.

Цитата:

Сообщение от raff77 ►

В начале по социальному найму потом я ее приватизировал.

raff77, прошу прощения, не дочитал фразу.

Цитата:

Сообщение от Евсий ►

Если истец будет признан наследником

Тогда полноценный виндикационный иск, т.е. истребование имущества из чужого незаконного владения, в данном случае от добросовестного приобретателя.

Цитата:

Сообщение от raff77 ►

после принятия наследственного права я автоматически превращусь во владеющего НЕсобственника?

raff77, определенно так. Но Вы ведь и сейчас еще не собственник, комната у Вас в пользовании.

Цитата:

Сообщение от raff77 ►

собственник вправе истребовать имущество у добросовестного приобр-ля в случае, когда имущество выбыло из его владения.... помимо его воли

raff77, здесь в Вашем случае ключевыми словами являются "помимо воли"
Если истец будет признан наследником, то он окажется собственником им-ва, которым город распорядился незаконно, помимо воли собственника.
А дальше все как Вы цитируете:

Цитата:

Сообщение от raff77 ►

собственник вправе истребовать имущество у добросовестного приобр-ля

Цитата:

Сообщение от Фофаня ►

В данном случае "виндикационный" иск применяться не может

Фофаня, а какой иной иск здесь возможен? Если наследница докажет, что приняла наследство в части или фактическими действиями или восстановит срок принятия наследства, то только виндикационный иск и возможен!

Цитата:

Сообщение от Фофаня ►

если у "бабушки" есть свое жилье

У "бабушки" уже около 20 лет имеется своё "жилье" - на кладбище...

Здравствуйте.
Сейчас у нас можно как и в Москве вести наследственное дело у любого нотариуса.
Вопрос.
Имеется 2 завещания, одно написано ранее, другое позже. Ни одно не отменено! Ясно, что действительно последнее завещание наследодателя, т.н. "последняя воля".

Но каким образом разные нотариусы могут определить, по какому завещанию возбуждать наследственное дело и, соответственно, выдавать свидетельство о праве на наследство, а какое завещание является пустой бумажкой?

Или неотмененное завещание в любом случае дает право на св-во о праве, а впоследствии наследники должны оспаривать это право друг у друга?

Цитата:

Сообщение от marcon ►

Самым действенным, ИМХО, было бы введение уголовной ответственности за каждую такую "ошибку"

marcon,такая ответственность за заведомо неправосудные решения есть:

Цитата:

Сообщение от Статья 305 УК. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Статья 305 УК. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

А за судебную ошибку - нет, потому что нет умысла.
Но дело не в этом. А в том, что по-настоящему реформировать суды никто не собирается. Власть устраивают послушные, зависимые суды в целом и такие же судьи по отдельности
Судьи вообще сейчас запуганы властями.

Цитата:

Сообщение от Checryzhhik ►

А цена нефти уже падает по сравнению с благостным 2008г

Checryzhhik, даст бог, это нас и спасет. Вся продажная шушера побежит с корабля, когда ее нечем будет "покупать".
А люди может задумаются, как жить дальше, не пилить дармовой бюджет, а работать и создавать.

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

эти лица особого правового статуса

Лариса Пимонова, где-то в Сети или в газете читал, что в Думу вносится законопроект о предоставлении следствию возможности свободно возбуждать уголовные дела в отношении лиц особого правового статуса.

Я не обратил на это должного внимания, может речь идет не о законопроекте, а о предложении такой законопроект внести...
Поищите информацию, может, Вам пригодится.