Михаил Кригель

  •

    Цитата:

    Сообщение от raisaisa ►

    А что надзорные инстанции?



    raisaisa, надзор – это дурная бесконечность, или нечто вроде того.
    Наши надзорнае инстанции вообще не принимают к рассмотрению дела, по которам вынесены заведомо неправосудные судебные акты.

    На уровне субъекта можно предвидеть ответ заявителю, не знакомясь с надзорным определением.
    А Верховный суд находится в Москве. Как он может разглядеть, какими мотивами руководствовался суд на местах, идя на преступление? И что в таком случае, какие нормы материального или процессуального права нарушили нижестоящие суды?

    Что вообще суд может указать в надзорном определении по гражданскому делу, если нижестоящим судом нарушен уголовный закон? Это не компетенция суда.
    У ВС РФ нет полномочий инкриминировать нижестоящим судам совершение преступления. Этими полномочиями обладают другие структуры.

    Поэтому надзор в этом случае - вещь в хозяйстве бесполезная.
    Здесь системная проблема Imho
    Написал Кригель Михаил (Кригель) в теме Ассандж на оба Ваших дома! 26.03.2011 13:35

  • Цитата:

    Сообщение от Лариса Пимонова ►

    Кригель, если Вы "друг парадоксов" (судя по аватарке), то скажите, что СЛЕДОВАЛО бы делать в моей ситуацииUhmUhmUhm



    Цитата:

    Сообщение от

    Письмо ВККС РФ от 21.07.2010 №ВКК-ИП 389/10


    Соответствующая ККС не дает согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи при наличии следующих оснований:



    ……..



    8) по статье 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта)



    если вынесенный судьей судебный акт не отменен или не изменен вышестоящей судебной инстанцией как неправосудный.



    Председатель ВККС В.В.Кузнецов.



    Письмо ВККС РФ от 21.07.2010 №ВКК-ИП 389/10


    Соответствующая ККС не дает согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи при наличии следующих оснований:



    ……..



    8) по статье 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта)



    если вынесенный судьей судебный акт не отменен или не изменен вышестоящей судебной инстанцией как неправосудный.



    Председатель ВККС В.В.Кузнецов.



    Лариса Пимонова, проверка законности и обоснованности судебных актов может осуществляться лишь в специально установленных процессуальным законом процедурах – посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.




    Поэтому, если Вами были исчерпаны все внутренние средства защиты своих прав, то следует обращаться в ЕСПЧ.



    Решение Европейского Суда по правам человека является СУДЕБНЫМ актом! И потому оно может быть учтено ККС при даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи.


    Написал Кригель Михаил (Кригель) в теме Ассандж на оба Ваших дома! 19.03.2011 11:02

  • Цитата:

    Сообщение от Лариса Пимонова ►

    Дмитрий Медведев попросил Совет по правам человека подготовить экспертное заключение по делам Ходорковского и Магнитского.



    О чем речь?!Uhm



    Оценка законности судебного акта является функцией осуществления правосудия и может производиться только уполномоченным компетентным органом (ст.118 Конституции и статья 1 ФКЗ «О судебной системе РФ»), может осуществляться лишь в специально установленных процессуальным законом процедурах – посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.






    Данная правовая позиция согласуется с международными стандартами в сфере правосудия, исключающими возможность пересмотра судебных актов во ВНЕСУДЕБНОМ порядке.


    Написал Кригель Михаил (Кригель) в теме Когда освободят Ходорковского и освободят ли вообще? 19.03.2011 10:53


  • Цитата:

    Сообщение от Лариса Пимонова ►

    Существенными для правильного разрешения дела в этом случае являются юридические факты:
    ничтожность притворной сделки между истцом и его контрагентом по сделке;
    недобросовестность приобретения имущества ответчиком.



    Стратегия правильная.




    Цитата:

    Сообщение от Лариса Пимонова ►

    истцу нужно доказывать: что была достигнута общая воля сторон на осуществление иной сделки, нежели та, что заключена юридически; что были согласованы все существенные условия прикрываемой сделки;

    и, наконец, опровергать презумцию добросовестности приобретателя спорного имущества.


    Тактика правильная.

    Трезвый разумный подход, грамотно построена защита Beer



    Но откуда у Вас идея возбуждать уголовные дела в отношении судей?



    Лариса Пимонова, это же чистой воды ребячество Ah


    Написал Кригель Михаил (Кригель) в теме Ассандж на оба Ваших дома! 17.03.2011 22:01

  • Цитата:

    Сообщение от JullyR ►

    Какова возможность у ее внуков через суд оспорить это завещание?



    JullyR, возможности никакой. Если бабушка дееспособна, она имеет право распоряжаться своим настоящим и будущим имуществом по своему усмотрению.
    Написал Кригель Михаил (Кригель) в теме Оспорение завещания 16.03.2011 13:26