большой

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

шапочка

сумка для картошки

Цитата:

Сообщение от Valario ►

Для чего тогда Вы, ДОРОГИЕ юристы вообще нужны, если вы осуждаете вместо того что бы защищать?

Заметьте, что следователь, прокурор и судья тоже юристы. Адвокат, который обязан защищать тоже по большому счету юрист и случается что он защищает потерпевшего, выступая тем самым на стороне обвинения.

Цитата:

Сообщение от Ольга1111 ►

будет ли являтся в этом случае экспертиза - доказательством ?

Думаю что да, вся мед документация имеющая отношение к поставленным вопросам исследуется судмедэкспертом и отражается в заключении. Следующее, основной документ для судмедэксперта, в случае если лицо, в отношении которого проводится экспертиза, находился на стационарном, амбулаторном лечении - история болезни, которая выдается только по запросу суда, правоохранительных органов.
Но Вы дозировано дали информации, и при определенных обстоятельствах (тяжесть преступления, объективная сторона, очевидность и др) ситуация может быть крайне неприятная.

Mihas02, По поводу Высоцкого не соглашусь лишь с тем, что о нем надо снимать фильм. У меня поначалу было желание сходить на премьеру в кинотеатр и отца сводить но истеричная, навязывающая реклама 1-го канала отбила у меня все желание. Считается что кино - это искусство. Вот я например пришел в картинную галерею, там гид-хранитель стоит и начинает мне "рекламировать" картину "Ах какие краски, а какой смысл, какие чувства" а я смотрю и не вижу ничего ровным счетом. Взять какую либо художественную книгу - каждой книге история отведет соответствующее место, надо только подождать, и не пытаться поставить себе памятник при жизни. Смотрел ток шоу Малахова "Пусто говорят" там тоже Высоцкого откровенно рекламировали: "Вы сходите на него, он похож на самого себя 100%, там есть чувства, любовь и т.д. " Да не хочу смотреть на чудо макияжа. История даст безошибочную оценку. Лично я Высоцкого стал слушать гораздо позже. Я дорос до него когда вернулся из армии, а до этого не понимал его и не понимал почему его так любит мой отец. Помню себя школьником, отец пришел с работы и послал меня в универмаг купить пластинки Высоцкого. Говорит: "Там пластинки привезли, только не покупай где он в сопровождении ансамбля, только он и гитара". Прошло еще не мало лет и я нашел "своего" Высоцкого, в основном в песнях на военную тематику. Я не считаю его талантливым актером, я его считаю талантливым поэтом. Не так давно произведения Высоцкого включены в школьную программу старших классов - вот что радует.

Кстати, я читал стихотворение Высоцкого "спасибо что живой" Если не ошибаюсь оно заканчивается следующими словами "кому сказать спасибо, что живой?"

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

"Если б я была царицей
Говорит одна девица..."

я б осталась старой девой, умерла бы королевой

Цитата:

Сообщение от Ольга1111 ►

Собственно вопрос - можно ли выносить постановление о признании мед.документов вещественными доказательствами, если они уже "утеряны". Будет ли при таком раскладе проведенная экспертиза служить доказательством в суде ?

Не совсем понятно о каких именно документах (выданных на руки потерпевшему) идет речь. Если заключение эксперта, то безусловно

Цитата:

Сообщение от петра ►

По существу такие документы (в отличие, кстати, от вещдоков) могут быть восстановлены путем повторного истребования заключения СМЭ или запроса мед.документации.

акт обследования, заключение СМЭ - всегда изготавливаются в 2-х экземплярах, один из которых храниться в БСМЭ.

Но я предполагаю что выданы другие документы, хотя большинство из них опять же на руки не выдается, автору топика надо конкретизировать вопрос.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Гигиеническая обработка трупа.

мумия

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Раки

Ракэ

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

Определения, которые Вы привели в качестве примера, именно так и выносятся.

Это я заметил, но вправе ли суд так действовать.

"Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения" - кому они оглашаются.

ст. 145 ГПК п. 2 " в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение"

можно ли по это норме применять аналогию ко всем остальным определениям?