Цитата:
Сообщение от Headway ►Ситуация: Протокол осмотра места происшествия составлен с ошибками. Указана дата составления вместо "2011 г." "2010 г.", а так же место осмотра, указано вместо дома № 21 указан дом №18. В суд вызвали понятых и следователя, понятые показали что не помнят номер дома, а год был 2011, следователь говорит что у не было тяжелое дежурство в связи с чем он и был так невнимателен. Мною было заявлено ходатайство о недопустимости данного доказательства.
Я это называю "поиск блох" в уголовном деле. Пустое тыканье пальцем в страницы уголовного дела при отсутствии какой либо определенной позиции защиты дело не перспективное, при таких обстоятельствах суд всегда встанет на сторону следователя. Со стороны следователя можно ожидать и не таких ляпов (например Рядовое дело № 1). Частное представление следователю - максимум чего можно ожидать от суда в таких ситуациях.
Если конкретно, то вам стоило бы пошире описать фабулу. Какое УД, что изъято в ходе осмотра МП, сколько было осмотров МП и наконец, как по вашему повлияет на виновность лица признание судом протокола недопустимым доказательством.
«Закония» в соц. сетях