большой

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Считаю, что давно возникла необходимость снижения присутствия человеческого фактора в процессе

А как позвольте спросить без человеческого фактора если судья человек. Это не обгон т/с в зоне где это запрещено. Взять любую ст. УК РФ, например - 105-ю. Санкция ч. 1 - "наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет.." Кто нибудь знает что влияет на решение суда кроме правил совокупности наказаний и приговоров?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Более того, незаинтересованность понятого в исходе дела изменить гораздо проще, нежели подвергнуть изменениям технический носитель информации.

Не соглашусь и я в свою очередь. Распаковывается в суде конверт с флешкой (а как правило это ящик, или мешок, где все в одну кучу) а там нет никакой флешки. В протоколах она есть, осмотрена, есть и в приложении к обвинительному заключению, а вот в суде нет - исчезла. И не найти концов, то ли это проблема следователя, то ли суда, который не проверил вещдоки.
И куча других проблем - не открылся файл, вирус, формат не читаем и др. Наши суды привыкли работать с людьми и письменными доказательствами.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

2) социальная заинтересованность- БОМЖ (в кабинете следователя зимой тепло, а оперуполномоченный пустые бутылки обещал отдать).

Есть и такое. Но и есть резонансные дела против личности, должностные преступления, которые волнуют общественность, и поверьте, ни один уважаемый себя опер не притащит скажем, на показ, бомжа. Есть и следователи которые провожают обратно нетрезвых понятых.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

а значит, допустимость такого доказательства, хоть на чуть-чуть, но подлежит сомнению.

А видео аудио фиксация доказательств не подлежит сомнению? Она бесспорна?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

"Восемь пирогов и одна свечка!"

15 человек на сундук мертвеца.. йо хо хо

Цитата:

Сообщение от news_redactor ►

Дмитрий Медведев назвал сегодняшний институт понятых рудиментом

Во первых не считаю это делом ума президента. Во времена прокурорской власти, когда следователь прокуратуры дорабатывал до пенсии на должности следователя, когда с прокуратурой действительно считались каких либо сомнений в институте понятых не возникало. В настоящее время, в любом следственном отделе пацанье сидит, которые двух слов связать не могут, и которые только спустя два года понимают куда они попали. Наш президент считает нужным "упростить" следствие. Я сам много думал о том, нужны ли понятые. Отмена понятых вообще - значить ослабить доказательственную базу. Есть категория дел которые буквально со скрипом проходять как на следствии так и в суде такие где только косвенные доказательства. Например изнасилование. Единственное следственное действие на котором может выстроиться все дело будет являться предъявление лица для опознания. Как правило в судебном заседании подсудимые отрицают свою вину, имеют право отказаться от дачи показаний, отрицают свое отношение к вещественным доказательствам. Заведомо ложным показаниям в суде можно противопоставить показания понятых, а не следователя. А более надежных показаний я считаю нет и не будет.каждое показание понятого в суде, даже самого немногословного "весит" в суде очень много Кто может подтвердить, что подсудимого следователь не тянул за руку на проверку показаний на месте совершенного преступления, не бил его там и не показывал где находятся вещественные доказательства? Какие технические средства? Зарубежный опыт тут не причем. Взять например следователя из Рядового дела, который вписал в понятые умершего человека. Если бы это было в США, то следователь сел бы на скамью подсуимых вместе с самим преступником. Вранье со стороны полицейского в США строго наказывается. И главное - понятые нужны не только следователю. Устранение понятого из процесса нарушит права граждан, которые в их свидетельствах наиболее заинтересованы - потерпевший, обвиняемый. Отмена института понятых сузит право и обязанность суда проводить и исследователь в полном объеме доказательства, что отрицательно отразится на постижении истины.

Я на Вашем месте сам бы зачеркнул слово, безо всяких подчисток и стираний. Читаем понятие преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Ч. 2 ст. 14 УК РФ - не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого - либо преступления но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

О действиях ГИБДД молчу. должен быть запрос в медучреждение, рапорт, напрвление материала для проведения проверки в порядке ст. 144 -145 УПК РФ, а не

Цитата:

Сообщение от Mark Sol ►

Заставили писать объяснительную, мол пиши где купил, кто продал, адреса телефоны.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Русалка

хамса

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

Мистер Икс

Пери утконос

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

Сбруев

Овсов

Цитата:

Сообщение от Apes123 ►

я тоже посмотрел видео

Что за видео? Если на видео звучали имена иранцев, то пишите заявление о привлечении к уголовной ответственности конкретных лиц

Цитата:

Сообщение от МаринаАнатольевна ►

Скажите, как про квалифицировать действия лиц, забравших паспорт?

"ты постереги дыни, а через 10 минут получишь паспорт" х/ф Вокзал на двоих. Если примерно так то уголовной ответственности быть не может. На будущее- личный паспорт гражданина РФ НИКОМУ не отдается.

В действиях некоторых должностных лиц, таких как полицейских, ДПС-ков забравших паспорт возможно превышение должностных полномочий.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

апелляшка

увольняшка