большой

Если обвинительный акт (заключение) подписано прокурором то предварительное следствие свою работу закончило. Сейчас обязанность прокурора вручить акт обвиняемому, и направить уголовное дело в суд. Ну а далее начинается судебное рассмотрение. На срок рассмотрения влияет статья, отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению, особый, обычный порядок рассмотрения и др. (напр. качество следствия если дело не вылетит из суда обратно в прокуратуру)

Цитата:

Сообщение от Vassily ►

СК потерпевшего, выплачивая страховое возмещение, действует от имени СК причинителя вреда, после чего имеет к ней право обратного требования в размере, установленном Соглашением о ПВУ.

Ага.. вот оно что.. Ну теперь я задам вопрос как настоящий юрист.
А где это право действовать от имени СК причинителя закреплено. Как правило сумма денежных средств выплаченных СК не устраивает потерпевшего, и после проведения оценки потерпевший обращается в суд к своей СК. В суде не могут возникнуть вопросы: " де ответчик то ненадлежащий"..

Объясните мне пожалуйста.
насколько мне известно договор по ОСАГО возлагает на страховую ответственность перед третьими лицами. Так?
Например, не наступает страховой случай когда после ДТП, виновник с места происшествия скрылся и сотрудники ДПС его не нашли (установить не представилось возможным). То есть в этом случае потерпевший теряет возможность на возмещение вреда, так как нет конкретного виновника и его страховой компании которая несет ответственность перед третьими лицами. Правильно я рассуждаю?

Тогда почему же в большинстве тех случаев когда виновник с места ДТП не скрылся вред возмещает именно страховая потерпевшего, а не виновника?

(то ли лыжи не едут...)

а есть смысл оспаривая договор приватизации также просить и вселить в квартиру, признать право пользования. Или если суд признает договор недействительным это можно будет сделать во внесудебном порядке?
Столько нюансов всяких - запутался.

Добрый день. В надежде получить совет создаю тему.

Итак, гражданин, отбывший срок наказания в местах лишения свободы вернулся домой. Оказалось, что его бывшая жена выписала его из квартиры, и квартиру приватизировала.

В справке полученной из управляющей компании значится, что выписан он в 2003 году (осужден в 2002) по какому то сообщению. По какому - паспортист управляющей компании не знает, документов не осталось и рекомендует обратиться в УФМС (паспортный стол короче) - якобы сообщение пришло оттуда. В паспортном столе гражданин получил новый паспорт без прописки, там же ему посоветовали обратиться в суд.

Вопрос, как следует поступить? - обращаться в суд с иском о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.(проблема в том, что для составления подобного договора необходимо хотя бы знать дату приватизации, администрация предоставляет такие сведения только по запросу суда)
Либо обратиться в суд с иском о вселении, признания права пользования жилым помещением?

Суть в том, что гражданину нужно просто где то жить, а не отсудить долю.

tatianaro,по доверенности. Образец типовой доверенности берете в интернете, составляете от имени истца, относите ему, он заверяет ее у начальника СИЗО.

постановление о возбуждении можете выложить?

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

Теперь форум в шоке от услышанного. А почему в шоке?
Задача адвоката хоть по закону, хоть по совести защищать обвиняемого всеми законными способами.

Закон и подписанный им договор с подзащитным обязывает адвоката пройти этот путь до конца.
Адвокат не имеет права идти на сговор со следствием против интересов подзащитного. Он не имеет права не указать суду на нарушение следствием закона.

mangusta Если бы вы знали, сколько ежедневно подозреваемых, обвиняемых, подсудимых в РФ пишут ходатайства с просьбой отстранить адвоката и предоставить другого. И вовсе не потому, что они на сговор со следствием пошли или с судом... Хотя при определенных обстоятельствах это может быть необходимо....
Соглашусь с Сергеем Егоровым в том, что тема исчерпана.

При направлении Искового заявления в суд была уплачена приличная госпошлина, размер которой сформировался исходя из начисленных пени. Суд принимая решение удовлетворил Исковое в части возврата суммы основного долга, а вот пени снизил на треть. В результате чего уплаченная госпошлина вдвое превышает сумму удовлетворенных исковых требований.
Данное решение не обжаловалось. Вопрос, можно ли вернуть госпошлину в части (это около 3 000 рублей). Само Решение суда по этому вопросу скромно умалчивает.
Спасибо.

А сосед выстроил дом. и этот спорный участок уже в его собственности.