Цитата:
Сообщение от Василий Баскаков ►А что именно сделали бы вы на месте адвоката Зайцева? Что именно не делает его адвокат из ваших рекомендаций?
хороший вопрос.
Цитата:
Сообщение от Василий Баскаков ►В данном случае как раз мы, адвокаты, и толкаем государство к Праву и Закону. Без наших воплей и жалоб давно б уже 37 год настал. Да, утрирую, но все же.
Уважаемые форумчане, адвокат – адвокату – рознь. Я за свою практику по пальцам могу пересчитать адвокатов, которые действительно могут работать, и о которых я вспоминаю с уважением. Есть адвокаты, которые несмотря на договор с подзащитным либо по назначению всегда добросовестно относятся к своему делу. В основной же массе адвокаты даже не умеют читать уголовные дела, вся работа для них заключается в беседе с подозреваемым обвиняемым, на первый план выходит имущественный интерес, так называемый гонорар, нежели профессиональные обязанности. Я был очевидцем, когда адвокат в присутствии подзащитного на стадии ознакомления с материалами уголовного дела устраивал торг со следователем по количеству «трудодней», месяц назад ко мне пришла семья на прием и пожаловалась на адвоката, который в течении двух месяцев высасывал деньги по гражданскому делу, а дело было проиграно, в итоге же адвокату было выплачено 80 т.р. Я стал выяснять че за адвокат, оказывается он как 4 месяца назад получил статус адвоката…. По уголовным делам то же самое, когда чувствуется запах денег адвокат (более «воображало») вместо того, чтобы выработать адекватную позицию защиты начинает блох искать в уголовном деле. В частности – не заполнены графы в протоколах, разные цвета вещдоков, в одноклассниках например дружба и т.д. Чушь какая то. В итоге это выливается все в громоздкое ходатайство будоражащее разум общественности, и сам подзащитный как говориться кипятком с..т :-«ах как адвокат меня защищает».., вот только услугу медвежью оказывает адвокат. Наглядный пример – Егорьевск
Цитата:
Сообщение от Лана Сухарева ►Да не хватило духу у судей в кассации отменить приговор. Тем самым, на мой взгляд, судьи кассационной инстанции расписались в собственном бессилие и ненужности обществу!!!
сейчас-то Зайцев виновен, его виновность установлена приговором суда. Он Зайцев, – виновен. А на основе чего ему не быть виновным спрошу я. Кто из участников темы даст мне ответ адекватный ? Дружба в одноклассниках?, смена следователей? Разные цвета вещдоков? Да бросьте.
Цитата:
Сообщение от Василий Баскаков ►вы знаете, практически любой адвокат может безболезненно стать следователем. Потому, что именно мы разбираемся в делах с самого начала, с основания для возбуждения уголовного дела и заканчивая порядком пересмотра уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам (после Е.Суда по правам человека). Потому, что мы знаем право и закон и постоянно указываем на его нарушения как следствию, так и суду. Иногда, к сожалению, лишь иногда нас слышат.
Василий Баскаков – несмотря на то, что Вы больше знаете следователя, что знания адвоката выходят за границы уголовного дела не пойдете Вы никогда в следователи. У следователя кроме закона под мышкой еще хомут на шее и телега. Пока тот молодой адвокат деньги у семьи высасывал, следователь проводил осмотр места происшествия на морозе, присутствовал при вскрытии трупа несовершеннолетнего, осматривал женские трусы в присутствии понятых студенток, либо обпачканные эксперментами и личинками опарышей одежду того трупа из мусоропровода. А те времена, когда за следователя заступался прокурор прошли, сейчас следователь крайний и в суде, и в прокуратуре и в своем СО.
«Закония» в соц. сетях