большой

Читаю читаю и не пойму, за совершение каких действий (бездействий) со стороны Вашего мужа взятка была.

Цитата:

Сообщение от юрий13 ►

будут истребованы документы

какие?

Цитата:

Сообщение от юрий13 ►

будут даны объяснения представителем РД, возможно глупые. Все это будете использовать в суде при доказывании трудовых отношений и т.п.

в суде также будет использоваться и постановление об отказе в ВУД, в котором следователь изложит доводы, (ссылаясь на объяснения) согласно которым никто нигде не работал.

Цитата:

Сообщение от bv_serg ►

Вопрос можно ли его привлечь? по какой статье и насколько?

Вы про уголовную ответственность - шансы практически равны нулю.
Позвольте поинтересоваться, Вы кем приходитесь - работник этого ООО, или налоговый инспектор?

Цитата:

Сообщение от IIpuMaT ►

я вот может чего не понимаю. или такая ситуация нормальна и правомерна ?

Всяко бывает.

Задайте вопрос.

Цитата:

Сообщение от ронин ►

большой,конечно, можно попытаться отсудить Вашей клиентке половину имущества... Но ведь завещание-то вряд ли оспоришь...

что есть то есть.. но...(сейчас я буду опять размазывать сопли) мне непонятно что за бумагу выдал нотариус. если посмотреть в "шапке" документа то нотариус ссылается на обязательную долю. (ст. 1149 ГК) Что за математика у нотариуса?

vlada92,Раз трудовые отношения не были оформлены, то жаловаться в прокуратуру либо в трудовую инспекцию бесполезно, получите отписку.

Для защиты своих прав нужно начинать с установления факта трудовых отношений с организацией, делается это в судебном порядке. В суде необходимо будет предоставить доказательства того что Вы действительно работали там то, это свидетели, справки с организации и др.

Цитата:

Сообщение от winter ►

Это доля наследника по закону. Нотариус высчитал, что дедушке принадлежала половина и ещё 1/3.

Да,...но,.... Дедушка мог завещать только свою 1/2 доли? он же ни фактически ни юридически не вступил в права наследства бабушки? Или я не улавливаю.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

мне не понятно зачем так упрощать и создавать видимость БЕСПРЕДЕЛИЩА?

В данной теме сквозит еще один невидимый аспект. Вот уже 4 года прокуратура и Следственный комитет не найдут «общий язык». Полиция, ГУФСИН, иные органы дознания, осуществляя свои профессиональные обязанности традиционно с уважением относятся к прокуратуре, а вот СК нет, так как основной костяк СК состоит из бывших работников прокуратуры, которые знают всю подноготную организационной работы прокуратуры. Получилось так, что СК досталась более кропотливая и «неблагодарная» работа. Почему неблагодарная, да потому что борьба с преступностью смешивается с борьбой за статистику. Именно борьба за статистику разделила по обе стороны два силовых ведомства. На каждом семинаре, будь то в прокуратуре, будь то в СК читаются доклады, о том что направлено в суд столько то уголовных дел, возбуждено столько то, вынесено столько то представлений, отменено столько то постановлений о возбуждении УД и т.д. Все эти цифры регулярно доносят до президента. «Взрослые очень любят цифры» (Антуан де Сент-Экзюпери). Мое мнение по данной теме – судьба Куликова и Термиргалиева и прокуратуру и Следственный комитет интересует в последнюю очередь, каждое ведомство преследует свои цели вот именно в этом и есть БЕСПРЕДЕЛИЩЕ. При этом искренне хочется верить, что суд занял свою позицию и принял действительно правильное решение.

если речь идет о не родившемся ребенке то после его рождения по месту его регистрации. Заявление так и называется - заявление по потере кормильца. Если не ошибаюсь на сайтах ФСС есть соответствующие образцы.

Цитата:

Сообщение от unleashed ►

А какова процедура обращения в ФСС?

пишется заявление в соответствующее региональное отделение.