большой

chikurovasvetlana, являться в суд нужно, тем более в качестве потерпевшего.
Все таки суд осуществляет правосудие. Если Вы физически не сможете явиться то заранее позвоните в суд, самому судье либо секретарю и сообщите о том что Вы не можете прийти в суд. Вам будет предписано явиться в другой день.

Цитата:

Сообщение от AZZAR ►

Постановления нету.

А где оно? вообще нету? О какой статье УК хоть речь то идет?

Цитата:

Сообщение от AZZAR ►

По поводу встречного заявления следователь сказала что писать бесполезно.

Пишите встречное.

Цитата:

Сообщение от АнтиБЭПмен ►

Вот интересно на каком по счету перекрестке вам предложат положить оружие на землю, а руки на голову?

C этим никто не спорит, вот только заниматься этим будет не министерство обороны, а районный отдел милиции.

Цитата:

Сообщение от АнтиБЭПмен ►

Настаиваю на том, что танк - система вооружения (боевая техника +оружие и боеприпасы) не может считаться ценным предметом сокрытым в земле.

клад это прежде всего вещь которая не имеет собственника (в отличие от находки)

И потом, в "оффтопном" вопросе о наличии оружия и боеприпасов ничего не сказано.

Цитата:

Сообщение от AZZAR ►

Через 9 месяцев меня и жену вызвали в милицию и сказали что на нас заведено дело.

Где постановление? Факт обращения в правоохранительные органы с заявлением не влечет за собой обязательное возбуждение УД.

Цитата:

Сообщение от AZZAR ►

Следователь почему-то полностью на его стороне.

Точно это был следователь?

Цитата:

Сообщение от AZZAR ►

Следователь говорит что они мои знакомые поэтому им веры нет.

Да неужели.

Цитата:

Сообщение от AZZAR ►

Следователь предлагала заплатить деньги иначе могут дать реальный срок

Хорошее предложение, ничего не скажешь

Вопрос явно не в теме, но по поводу собственности министерства обороны осмелюсь возразить. Гражданский кодекс не предусматривает деления вещи на гражданские и военные, кроме этого танк времен второй мировой войны не является вооружением. Поэтому считаю правильней к подобной находке применить нормы п. 2 ст. 233 ГК РФ (если не прав поправьте)

Цитата:

Сообщение от вменяемый ►

Попросил у него копию постановления о возбуждение уголовного дела, он отказал.Попросил копию моих показаний которые я дал, он дал на просьбу расписать в копии сказал что не будет.
Законно ли отказал?

нет не законно. Ваши права как потерпевшего нарушены (ст. 42 УПК РФ)

Мой совет, когда по окончании следствия Вас будут знакомить с материалами уголовного дела, не подписывайте тупо протоколы ознакомления с делом и с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями эксперта (в которых наверняка стоят прошедшие даты, либо дат вообще нет) а сначала сфотографируйте все дело от корки до корки фотоаппаратом.

Цитата:

Сообщение от Werden ►

Вопрос: должен ли участковый после проверки возбуждать УД по ст. 306 ч.2

Как участковый нет, а вот как и.о. дознавателя может, но не должен...

поправлюсь по поводу категоричности согласия потерпевших и свидетелей.

Ст. 28 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации»

Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное судебно-экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке.

УПК РФ:
Ст. 195. Порядок назначения судебной экспертизы
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить …в т.ч.
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

вменяемый, я так понимаю Вы единственный кто утверждает что Вас избили? свидетелей нет? Какие либо побои были зафиксированы?

С моей прежней работы.
Из допросов.
…«Я попросила начальника ИВС чтобы он оставил моего мужа еще на несколько дней в городе. В ответ мне начальник ИВС сказал, что за это ему нужен компьютер. Я пошла в магазин «Эксперт» и оттуда позвонила ему, спросив его, какой ему именно нужен компьютер. Начальник ИВС мне ответил: - «Чтобы на нем можно было играть и работать»»….

….Когда я выходил из ее дома я заметил в прихожей женские трусы – стринги, розового цвета с бантиком спереди и похитил их. Во дворе я снял свои трусы и надел стринги, так как у меня геморрой…..

Проведение подобных экспертиз в отношении свидетелей и потерпевших по уголовным делам проводится только с согласия самих свидетелей и потерпевших (в отличие от подозреваемых обвиняемых). Поэтому можете отказаться.