Цитата:
Сообщение от Tanita78 ►собственно, вопрос: должна ли прокуратура по результатам проверки самостоятельно возбудить УД по ст. 238
собственно ответ - нет.
Несмотря на все старания Генерального прокурора, прокуратура пока еще не обладает полномочиями самостоятельно возбуждать УД.
Если подавать заявление то в Следственный комитет. В соответствии с ст. 151 УПК РФ.
Цитата:
Сообщение от Tanita78 ►ну и вообще интересна практика применения этой статьи относительно торговых организаций, если кто сталкивался.
Есть сложности. Во первых просроченная продукция не обязательно не отвечает требованиям безопасности. Данный вывод должен быть закреплен в судебной экспертизе проводимой например экспертами Роспотребнадзора. Без этой экспертизы УД направлять в суд бессмысленно.
Следующая сложность - гипермаркет. Другое дело, когда мясо приобретается в магазине из рук продавца, вот этого продавца привлечь к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ ранее труда не представляло. Тут же покупка объявлялась проверочной, истребовались должностные инструкции продавца, где закреплены обязанности контролировать срок годности товара и далее дело техники.
Доходило до таких маразматических ситуаций, когда молодая девушка, устраивалась после школы в магазин, и проработав неделю садилась на скамью подсудимых.
Однако, с недавнего времени Роспотребназдзор отказался проводить такие экспертизы (в Нижегородской области)
Что касается гипермаркетов, то привлечь продавца к ответственности по ст. 238 УК РФ практически невозможно, так как крайнего не найдешь. Кассир который обслуживает покупателя на выходе из супермаркета не обязан следить за сроком годности товара.
«Закония» в соц. сетях