большой

Цитата:

Сообщение от Katty-2009 ►

"- Это наш друг!
- Сам дурак!"

ну...раз уж..так уж..

NikVikVik,

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=141478

Цитата:

Сообщение от gr072zin ►

А если он не виновен? Ведь биологические экспертизы еще не готовы. Есть ли какие то основания, чтобы как то отсрочить его отправку на повторную психиатрическую экспертизу до получения всех остальных экспертиз?

Что Вы понимаете под невиновен?

Цитата:

Сообщение от gr072zin ►

Недавно ему была проведена судебно-психиатрическая экспертиза в г.Кемерово,на которой он пробыл 30 дней. В заключении эксперты указали, что он на момент совершения преступления находился в состоянии патологического опьянения, которое приравнивается к кратковременному психическому расстройству и не подлежит уголовной ответственности.

Ваш муж полностью отрицает свою причастность к преступлению?

Цитата:

Сообщение от gr072zin ►

а на основании уже проведенной экспертизы его должны отпустить?

если срок содержания под стражей не истек то нет.

Цитата:

Сообщение от gr072zin ►

Вопрос: могут ли моего мужа отправить на повторную экспертизу, если его вина еще не доказана

Могут, в соответствии с УПК
Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту...

Всем читающим доброго времени суток.

Ситуация такова. После развода супруга взяла на себя обязательство продать квартиру купленную в период брака. Бывший супруг дал нотариальное согласие на сделку, взял с супруги расписку суть которой в том, что после продажи квартиры она выплатит ему половину стоимости и... слег с тяжелым инсультом на 3 месяца. Примерно через полгода, когда мог немного передвигаться попытался связаться с бывшей супругой насчет денег соответственно. Оказалось, что квартира давно продана, местонахождение самой супруги неизвестно. Искали ее всем миром, выяснилось, что регион она покинула и проживает якобы где то в Калининградской области.

Понятно что иск будет предъявляться по последнему известному месту жительства ответчика, но вопрос в том, что делать при обращении в суд с ценой иска? Сама расписка не содержит какого либо денежного выражения, а лишь обязательство выплатить половину стоимости квартиры. Как лучше поступить, покупателя найти с целью взять у него копию договора купли-продажи тоже не удается, квартира пустует.

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

То есть, должны были составить 2 протокола

Думаю что это обстоятельство не осталось без внимая судьи.

Видимо из соображений того, что это не является существенным недостатком составления протокола судья принял такое решение.

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

Нет, конечно.
Статья одна и та же 8.37? Но здесь другое событие(время другое)

Разобрался окончательно.
Дело в том, что в одном и том же протоколе об административном правонарушении указаны два разных самостоятельных событий. То есть у каждого события свое место и время совершения правонарушения. По одному событию суд счет вину недоказанной, а вот по второму признал виновным. Тогда вопрос несколько иной возникает вправе ли административный орган указывать в протоколе два разных события?

уважаемые коллеги.

в соответствии с протоколом лицу вменялось нарушение правил охоты, (8.37 КоАП РФ.) В частности в соответствии с протоколом в 21 00 Иванов Иван Иваныч находился с ружьем в охотничьих угодьях без разрешения на добычу охотресурсов. Дело рассматривалось районным судом. В суде выяснилось, что в 21 00 Иванов в охотугодьях не был, свидетели допрошенные в суде пояснили, что Иванов был задержан в 23 00 при этом, лицензия на отстрел животных была у Иванова с собой. Должностное лицо (административный орган)в суде стал утверждать то, что задержан Иванов был действительно в 23 00, лицензия у него была, однако Иванов при проверке документов не предоставил разрешение на ношение оружия. В связи с чем, суд установил время совершения адм. правонарушения с 23 до 24 часов и признал виновным по 8.37.

вправе ли суд в данном случае (при правильной квалификации) назначать наказание Иванову за не предоставление разрешения на оружие, а не за отсутствие лицензии на отстрел животных?

опять промазал..

Цитата:

Сообщение от большой ►

мойдодыр

три плюс три плюс три равно дырка

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Поднимите мне веки.

дедовщина