Eugina Saratov

Цитата:

Сообщение от АлексейЪ ►

вид деятельности не так важен

в принципе, важен, ибо от вида работы, услуги, деятельности может зависеть исполнение некоторых обязательств, которые должны выполняться сторонами лично.
"продать" только долги можно, при этом согласие должника не обязательно, если при этом не меняется и не ухудшается положение должника

Цитата:

Сообщение от voksterovd ►

и вообще можно ли будет потом доказать что например кредит брался не мной а человеком у которого были копии моих документов?

можно, в таких случаях устанавливают тождественность подписей Вашей собственной и той подписи, которая стоит на договоре.

Цитата:

Сообщение от voksterovd ►

что можно сделать с копиями документов моими если вдруг это шарашкина контора?

если это "шарашкина" контора, то много чего они могут понаделать, но это же все будет незаконным... они могут например, оформить у подкупного нотариуса на себя доверенность от вашего имени и далее действовать по своему усмотрению и возможностям. Но тут уже больше похоже на орг.преступность, а это уже совсем отдельная статья УК. И к тому же, насколько велика должна быть сумма возможной сделки, что нотариус пойдет на преступление? Вряд ли.

Цитата:

Сообщение от egokra ►

4. Стоит ли требовать какой-нибудь моральный ущерб?

моральный ущерб еще доказать надо, т.е. Вы должны представить суду доказательства того, что Вы действительно страдали душевно, претерпевали серьезные неудобства и т.п.

Цитата:

Сообщение от egokra ►

5. А что, если ответчик скажет - мол, не моя расписка, вообще не знаю, о чем речь и т.д.

для таких хитрецов существует почерковедческая экспертиза, которая позволяет установить, чьей рукой была произведена запись, а при наличии определенных условий можно даже примерный возраст такой надписи установить

Цитата:

Сообщение от egokra ►

6. В суд нести копию расписки или оригинал? Надо ли (и возможно ли) нотариально заверять? А если там потеряется?

не исключено, что может потеряться, как говорится, от этого никто не застрахован. Поэтому всегда все оригиналы документов держите при себе, а в суд предоставляйте копии. Какие надо заверять нотариально, Вам подскажет судья или его помощник на беседе или консультации. Обычно достаточно простой ксерокопии, и тождественность между копией и оригиналом судья устанавливает в самом процессе (для этого придется носить оригиналы с собой).

Цитата:

Сообщение от Афина Паллада ►

офф-топ, сорри, можно поподробнее, не уловила взаимосвязи

ну наверно, если правильно поняла, то олигархи - алчные люди, алчность его заела - это плохо, а то, что он мучиться перестал - это хорошо. Может так как-то

Уважаемые юристы, интересует ваше мнение:
по вышеуказанному договору выяснилось (в первом посте), что платежи все проводились по договору от 09.01.2008, а сам договор у нас от 01.01.2008. Видимо ошиблись в кассе, когда проводились платежи. Теперь придется менять дату заключения договора с 01.01.08 на 09.01.08, т.е. первую страницу. В договоре доп. пунктом пропишем, что договор вступает в силу с 01.01.08. Вроде никаких нарушений нет. Но как быть с актом приема-передачи? Каким числом его подписывать: 01.01.08 или 09.01.08? Платежи шли помесячно. Другими словами вопрос в следующем: можно ли составлять акты приема-передачи датой, предшествующей дате заключения договора?

Цитата:

Сообщение от Артемиус ►

Это в случае согласия арендодателя, а если он не согласен?

в судебном порядке

ну да

Цитата:

Сообщение от lysit ►

не всем нравятся

плохо - меньше выбора для личного женского счастья

обратитесь в другое мед. учреждение или через заведующего терапевтическим отделением поменять терапевта на заключении

ИвановНиколай, к сожалению, Вы далеко не первый, кто столкнулся с такой проблемой.
Во-первых, Вы получили на руки два абсолютно противоположных анализа, и верите тому, которому хотите больше всего верить. Это абсолютно естественно. Но для уточнения результатов любой врач Вам скажет, что при подобных обстоятельствах (когда два разных результата) необходимо сдать еще раз, но уже в третьем мед. центре, с независимой лабораторией.
Во-вторых, шансы взыскать с первого мед. центра моральный ущерб равны 1%. Вот почему: при проведении анализа на его результат могло оказать влияние температура в помещении, где брались анализы, температура в лаборатории, инструменты, которыми брались анализы, в том числе и пробирки, что поела ваша супруга в тот день или за последние полутора суток, принимала ли она какие-нибудь препараты, в том числе и витамины, ее давление, температура ее тела и еще много всяких факторов....вплоть до интимных. Врачи это знают, и потому очень часто злоупотребляют этим, т.е. дают заведомо ложный результат, как правило, негативного характера, с той целью они это делают, что есть очень высокая вероятность того, что клиент обратиться к ним в последующем за лечением - а это опять же денежки. Доказать это нереально. Чеки и другие анализы ничего почти не дадут в качестве доказательств в суде. Суд потребует с виновника объяснить результаты своего исследования, и отмазкой в своих махинациях медики будут использовать вышеперечисленные обстоятельства, и много всяких других, которых в их арсенале не счесть.