Eugina Saratov

Прекрасная, вы хотите заключить договор уже после причинения вреда? Тогда для получения компенсации по договорным отношениям обязательным пунктом этого договора должно стать то, что отношения, регулируемые настоящим договором, распространяются на отношения существовавшие между сторонами с 00.00.0000 г. Иначе будет иметь место обязательство вследствие причинения вреда.

то, о чем писала viktorina,

Цитата:

Сообщение от viktorina ►

основанием может быть в первую очередь желание иметь часть квартиры или квартиру полностью. Или просто желание потрепать нервы

может иметь место де-факто. Но толку от этого? Мало ли кто чего хочет - это же не говорит о том, что все требования будут тут же удовлетворены. Хотят они - пускай подают иск, платят пошлину и т.п. это еще не значит, что дело будет решено против Вас.

Виктория amur, я не вижу здесь проблемы. Есть основания, по которым можно оспорить договор дарения в суде, я их перечислила. Если этих оснований нет, то и договор оспорить не получится.

НО: здесь еще надо смотреть договор между владельцем ТС и транспортной компанией, потому как в зависимости от вида и особенностей договора, в нем может быть предусмотрена ответственность транспортной компании за целостность и сохранность а/м (если он арендуется, например), тогда первоначальным ответчиком может быть и фирма Т.
Плюс еще если в договоре между Б и С предусмотрена ответственность за вред, причиненный третьим лицам - тут тоже немного может поменяться

из вышесказанного следует, что ответственными будут фирма С (грузчики). Вопрос можно урегулировать в частном порядке между самими грузчиками и владельцем ТС, которому был причинен ущерб. Если этого достичь не удается (грузчики отказываются выплачивать сумму ущерба), то тогда уже писать претензию фирме С, которая должна возместить ущерб, и потом она уже сама разбирается со своими работниками.

Значит договорные отношения у транспортной компании только с фирмой А. Посмотрите договор, что там сказано относительно причинения вреда третьими лицами? Если этот пункт в договоре не оговорен, то, думаю, имеет место обязательство вследствие причинения вреда, но это уже не договорные отношения. п. 1 ст. 1064 ГК:
вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

т.е. перевозчику принадлежит тс, и у него договор на оказание перевозок с фирмой Т, которая и заключила с Вами договор на перевозку?Т.е. транспортная компания Т заключила с Вами договор перевозки, а погрузкой-выгрузкой занимались Б в лице фирмы С. И договор с фирмой Б на организацию выставки. Таким образом, у вас 2 договора: с фирмой Б на организацию и с фирмой Т на перевозку. Правильно?

Михаил Коробейник, как-то не совсем схема ясна. Вы (фирма А) заключаете договор на услуги с фирмой Б. Часть этих услуг фирма Б поручает фирме С. А господин Д заключил гражданско-правовой договор с фирмой С на осуществление перевозок. Так кому принадлежит прицеп?. и кто конкретно (т.е. работники чьей фирмы) его повредили?

Цитата:

Сообщение от Михаил Коробейник ►

Получается, что всё-таки претензию должны выставлять мы, компания А?

да, фирма А выставляет претензию фирме Б. А там они (фирмы Б и С) уже сами разберутся в порядке регресса.

Цитата:

Сообщение от Михаил Коробейник ►

То есть кто и кому должен выставлять претензию

так как в договоре прописан этот момент

Цитата:

Сообщение от Михаил Коробейник ►

привлекает к работе (осуществляет найм) необходимого количества работников по согласованию с Заказчиком в соответствии с действующим законодательством

имеет место заключение договора субподряда (или оказание услуг сторонней организацией - не принципиален вид договора), то ген. подрядчик (фирма Б) несет ответственность за действия фирмы С.
ст. 706 ГК:
1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). (что и было в Вашем случае). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
3. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса
Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
Поэтому предъявлять надо претензию вместе с актом и другими имеющимися у Вас документами фирме Б, т.е. ген.подрядчику (организатору в Вашем случае).