николай свешников

Залог как обеспечение договора поручительства как обеспечительной сделки - это нонсенс. Будьте проще. По аналогии с банковской гарантией, которая всегда платная, то есть, за кого выставляется гарантия, тот и платит гаранту. Другими словами, и банковская гарантия, и договор поручительства суть услуги, и услуги платные. Вот и пусть С заключит с Б договор об оказании платной услуги в виде предоставления контрагенту последнего обеспечения в виде поручительства.

Вы писали отзыв на исковое заявление? Если писали, то наверняка указывали в нем свои возражения, о которых сейчас говорите. А это уже и есть "оспоривание" доводов истцов. Кроме того из п. 3.1. ст. 70 АПК следует что оспоривание может вытекать из иных доказательств, а не только должно быть прямо оспорено ответчиком. Наконец, апелляция допустила чисто формальный подход, который, особенно в последнее время, осуждается ВАС РФ. По аналогии с мировым соглашением (п. 6 ст. 141 АПК) суд не может освободить истца от доказывания, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. О последнем посмотрите в "Консультанте плюс" практику к ст. 70 АПК, там её было достаточно.

Во-первых, зачем вообще направлять претензию? Она обязательна, если предусмотрена законом или договором в специальной оговорке о досудебном урегулировании спора. Во-вторых, если уж при заключении договора и допустили такой "ляп" как необходимость предварительного направления претензии, то прав maximus в части разумности сроков.

Цену услуг надо указывать обязательно, иначе потом с налоговиками проблем необерешся.

Тогда надо предметно смотреть все документы, включая тех. паспорт и другие технические учеты БТИ. И уже от них идти к установлению права.

Вот и влючите премиии в Фонд оплаты труда и утвердите его решением учредителей. Это же их полное право.

По данной информации трудно дать конкретный ответ. По общему правилу (ЖК РФ) подвалы и чердаки в многоквартирном доме являются общей долейвой собственностью собственников помещений в этом доме. Поэтому с арендой подвала - в ТСЖ. Но в последнее время ВАС РФ по одному конкретному делу указал, что если подвал (тем же муниципалитетом) уже сдан кому-то в аренду (пользование), то он не является общей долевой собственность жильцов. Предлагаю следующее: Вы заключаете договор с ТСЖ на срок более 1 года. Такой договор требует гос. регистрации. И вот при регистрации Вам в рег. палате (по их учетам) и скажут, в каком статусе подвал. А насчет арендной платы Вы ничего не теряете. Даже если муниципалитет когда-то в суде докажет, что надлежащий арендодатель он, то у ТСЖ ваша арендная плата будет неосновательным обогащением, которое так же можно истребовать. Не буду расписывать тонкости судебного процесса по этой части, это отдельная тема.

То, что АО выкупило пристрой без подвала, еще не значит, что подвал бесхозный (тем более, что подвал уже используется управляющей компанией). Обратитесь в регистрирующие органы о принадлежности подвала. Если подвал не находится ни у кого на каком либо праве, он является общей долевой собственностью собственников квартир жилого дома, под которым подвал расположен в силу прямого указания Жилищного кодекса РФ.

Представьте только то, что указано в определении суда.

Заявление об обеспечении иска оплачивается пошлиной в установленном НК РФ размере независимо от того, имущественный или неимущественный спор.