БЮИКОН БЮИКОН

Цитата:

Сообщение от Павель ►

а причем тут продажа а/м?
Вы возмещаете ущерб, определенный независимой экспертизой,
если вы не согласны с данной оценкой, можете ее оспорить.

Да я собственно и задаю этот вопрос, что бы узнать мнения различные.

Исследовать факт продажи а/м на мой взгляд необходимо в связи с тем, что продажей а/м потерпевший возмещает часть или полностью причиненных ему убытков. Если например а/м продавалась в отремонтированном состоянии то необходимо исследовать размер расходов произведенный на ее ремонт (ст. 15 ГК РФ).
Кроме того, в данном случае, не дается оценка мнения эксперта, который счел необходимым уточнить данное обстоятельство и рассчитать причиненный ущерб с учетом продажи а/м.

Цитата:

Сообщение от Albertovich ►

Никакой роли продажа автомобиля не играет. Радуйтесь, что судья сумму 1 не удовлетворил.

Вот какие эмоции мне при этом испытывать, в этом я сам, как-нибудь разберусь. А Ваше не аргументирование мнение мне понятно.

Цитата:

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич ►

Если честно ниче не понял. Вы кто? Виновник?

Да.

Цитата:

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич ►

Посмотрите соседний подраздел Автострахование, там все ответы найдете.

А причем тут автострахование? Сдесь ведь прямое возмещение ущерба.

Смущает-то, что как теперь оценивать ущерб. Потерпевший получил возмещение за реализацию своего имущества, это должно учитываться при оценке ущерба.

ДТП, страхового возмещения не хватило. Потерпевший производит независимую оценку и подает в суд. На суде потерпевший заявляет, что автомобиль продан. Производится экспертиза, в заключении три суммы ущерба
1. Без износа.
2. С износом.
3. С учетом продажи.
В решении судья удовлетворяет сумму два, при этом вообще не исследует то обстоятельство, что а/м продана и не дает этому оценку. Сейчас готовлю апелляционную жалобу и вспомнил, что есть какие-то нюансы при продаже а/м до решения суда.
Если есть у кого практика или инфа по этому поводу просветите пжалуйста.

Тема явно теряет свой иронично-правовой контекст.

Ребенок не имеет, а "жена" имеет преимущественное право покупки по цене продажи, т.е. до продажи Вы должны предложить ей купить.

Определенно нет: ч. 4 ст. 60 СК РФ Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Цитата:

Сообщение от Денко ►

шансы минимальны, но есть, недавно по такому делу (схожее) суд вынес решение в пользу истца и в кассации устояло, хотя думаю в надзоре в ВС РФ точно развалится.

А можно решения посмотреть, как-нибудь?

Цитата:

Сообщение от тесто ►

2. если меньше 3-х лет, то с суммы свыше 2.000.000 будет платить налог, т.е 6.000.000-2.000.000=4.000.000 от этого 13% итог 520.000 он даже в + не стработает.

А почему два миллиона, по 220 НК РФ же один?