БЮИКОН БЮИКОН

В трудовую инспекцию по месту нахождения работодателя. Для работодателя скорее всего это грозит административной ответственностью.

Страховую привлекли специально, что бы рассматривать по месту жительства Истца. Можно попробовать написать возражения и за уши притянуть Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. N 623-О-П "По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации". Мотивировать тем, что со страховой по сути спора нет, страховая готова выплатить, а привлечена к делу исключительно для изменения подсудности, что нарушает права ответчика и противоречит нормам ГПК и всякое такое. Попробуйте, может и выйдет чего.

Сам опером был, и знаю, как люди шарахаются от этого. По уголовке не работаю, с административкой очень редко сталкиваюсь. Институт понятых конечно двоякое действо с одной стороны независимость с другой стороны «пишим друзей». Лично я бы не пошел в понятые, просто я вообще в государственность не верю, а уж в ее отдельный институт, увольте.

Ну наверно я не прав, но не практики, но духа закона ради.
А с чего работодатель должен предоставлять этот неполный рабочий день? В ст. 93 ТК, сказанно про право одного родителя работать неполный рабочий день, но разве оно не исчерпано, и в достаточной мере, отпуском по уходу за ребенком. И законодатель говорит нам: "Одного из родителей", чем предпологает уход одного из родителей, в противном случае мы получаем уход за одним ребенком, двумя родителями, что конечно не плохо, но недостижимо до полной и окончательной победы коммунизма.

А я все таки не согласен, разве эти нормы говорят о запрете дарения или иного распределения долей? Императива здесь нет. Скрыть дарение, если так не угодно, под термином "Уступка".

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Э... вы вопрос автора поняли? Речь не идет о том, чтобы третье лицо действовало от имени автора.
Речь идет о доверенности, выданной собственником этому третьему лицу и предоставляющей ему право распоряжения данным жилым помещением.

Э.. Вопрос формулируйте нормально, тогда и лишних букв меньше напишите.

Лариса Пимонова,
Так, как моя идея, с иском о признании права собственности? Про автора поста предлагаю забыть и обратиться к действительно существенному вопросу, ибо ждать три года это и в правду как-то смешно.

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Просто я не уверен, что способ БЮИКОНа сработает. Дай бог, конечно

А есть альтернатива? ТО, что Вы предложили-это из области "может быть", а это согласитесь не юриспруденция.

ivasi,
Сказать больше не чего.

Цитата:

Сообщение от pallam ►

Правильно ли я понимаю, что при купле-продаже заверение у нотариуса требоваться не будет?

В данном случае да. Но тут нужен отказ от приобретения другим участником.

Думаю да, может. Во-всяком случае ограничений я не нашел.