Боженков Егор Олегович

Уважаемые пользователи портала!!!

Сегодня исполняется 2 года с момента проведения данной видеоконференции. Я благодарен всем Вам, кто уделил 21 минуту своего времени для просмотра видеозаписи этой конференции. Вы даже не представляете, как я благодарен Порталу за проведение такого рода мероприятия, так как в течение двух лет с момента этой конференции моя жизнь не сложилась бы так замечательно, если бы не та же 21 минута, которую я, наверное, буду помнить всю жизнь!!!

Считаю необходимым запретить рекламу в СМИ лекарств с ограниченным доступам, т.е. продаваемых по рецепту врача, так как зачастую, как уже обсуждалось выше, подобная реклама зачастую даже вредит тем лицам, которые, увидев её, приобретают лекарственные средства, которые им в большинстве случаев употреблять не рекомендуется.
Что же касается т.н. универсальных средств (витамины и прочие средства, продащиеся без рецепта врача), то я в их рекламе в СМИ ничего плохого не вижу.
Поддерживаю предложение показывать данную рекламу не на каналах Российского телевидения, а на каналах с менее популярной аудиторией я бы разрешил бы показывать рекламу только указанных выше препаратов.

С уважением,
Боженков Егор (16 лет).

Считаю возможным такое времяпровождение студентов, но только с двумя условиями:
1.) если они сами согласны проходить сво практику таким способом;
2.) если служба не будет занимать всё каникулярное время студентов, т.е. не будет нарушаться их право на отдых.

С уважением,
Боженков Егор (16 лет).

Абсолютно согласен с Вами, Рубен Валерьевич!

Но "умышленное убийство" (оно действительно иным не может быть) - это ещё ладно.

Вот "убийство по неосторожности" или "неосторожное убийство" - вот, что действительно постоянно режет мой "юридический" слух! Я даже об этом говорил своим одноклассникам, когда рассказывал им об уголовном праве.

Я целиком за данный законопроект: потерепевшему должно быть предоставлено право высказывать своё мнение в процессах по УДО, как и в обычных процессах по рассмотрению уголовных дел, так как в большинстве случаев именно потерпевший может определить, возможно ли это самое УДО и представляет ли осуждённый к моменту написания ходатайства об УДО опасность для общества. Потерпевший в процессах об УДО должен принимать участие по собственному желанию - обязать его являться на такие процессы (как в обычных процессах по рассмотрению уголовных дел) не следует.

С уважением,
Боженков Егор (16 лет).

Крайне отрицательно отношусь к данному тестированию: мало того, что оно может только подогреть интерес к употреблению наркотических средств и ранней половой жизни (сам узнал из фотографий в первом сообщении темы несколько новых названий наркотических средств, о которых раньше не слышал), так ещё и школьники, пишущие данный тест, (да и их родители) могут только перепугаться, да и не факт, что школьники, употребляющие алкоголь и наркотики либо имевшие половой контакт так прямо и скажут это в этом абсурднейшем по своей сути тесте!!!
Полностью соглашусь с теми, кто считает, что школа должна учить детей доброму, умному и вечному, а не подстрекать и подогревать интерес к неправильному пути жизни, по которым школьники именно из-за таких тестов могут и идти, и не лезть в их личную жизнь (то, что они дети, ещё не лишает их права на личную жизнь).
Публикация данных родителей, отказавшихся от экспериментов над их детьми (это полносттью их законное право - их и их детей!!!) считаю вообще полным нарушением Российского Законодательстве об охране информации о частной жизни лиц.
На основании вышеизложенного считаю необходимым в самые кратчайшие сроки отказаться от внедрения настоящего Законопроекта в жизнь и навсегда забыть о нём.

С уважением,
Боженков Егор (16 лет).

Считаю нанесение побоев (ст.116 УК РФ) и умышленное причинение лёгкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ), не такими тяжкими преступлениями, как причинение вреда здоровью, повлекшего значительную утрату трудоспособности (ст.111 и ст.112 УК РФ), в связи с чем считаю невозможным заведение уголовного дела не по заявлению самого потерпевшего (каким соседям дело до бытовых разборок, да к тому же они могут ведь всё неправильно понять и перепутать, что, наоборот, позволит регистрировать уголовные дела при возможном отсутствии даже самого события преступления!). Одновременно с этим считаю, что решение потерпевшего должно быть окончательно и бесповоротно, так как лицо, нанёсшее побои либо лёгкий вред здоровью всё-таки представляет угрозу для общества, а потому решение вопроса о примирении сторон (имеется в виду отзыв потерпешим своего заявления) в данном случае считаю нецелесообразным.

На основании вышеизложенного считаю, что преступления, предусмотренные ст.115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), ст.116 УК РФ (побои), должны быть частно-публичными, т.е. регистрироваться ТОЛЬКО по заявлению потерпевшего, но дальнейшее прекращение уголовного дела должно быть невозможно, а вот более тяжкие преступления, такие как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК РФ), как прелставляющие существенную опасность для общества уже могут быть зарегистированы без заявления потерпевшего, т.е. быть публичными.

Спасибо за внимание!

С уважением,
Боженков Егор (16 лет).

Итак, сегодня день рождени у главного редактора информационно-правового портала "Закония" Маркарьяна Рубена Валерьевича!!!

Давайте все вместе поздравим нашего любимого и многоуважаемого Рубена Валерьевича!!!

РУБЕН ВАЛЕРЬЕВИЧ, с днём рождения!!! Счастья Вам, здоровья, хорошего настроения и успехов в работе!!!

Полностью поддерживаю данный законопроект: считаю необходимым запретить употребление алкоголя как на борту самолёта, так и непосредственно и накануне посадки в самолёт. Причина этому очень проста - пассажир, находящийся пусть даже в состоянии алкогольного опьянения лёгкой степени тяжести может стать и не раз становился угрозой безопасности полёта (я бы даже сказал, что эта угроза не менее опасна для окружающих, чем угроза безопасности в том сулчае, когда за рулём силит нетрезвый водитель).
Что касается чёрный списков, то это вообще просто отличная идея!!! Человек, совершавший в своей жизни противоправные действия на борту самолётов какой-либо авиакомпании, может быть не доущен к перевозкам посредством авиалиний данной (или иной, если таковая дорожит своим авторитетом и безопасностью своих пассажиров) авиакомпании на срок, скажем, до 10 лет. В конце концов, любая авиакомпания может отказать потенциальному покупателю в продаже билета.
И последнее: считаю необходимость ввести "совершение преступления на борту воздушного судна" в чило отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, т.к., учитывая замкнутость помещения и высоту, на которой это преступление совершается, его общественная опасность возрастает в разы (да если даже после начала этого деяния воздушное судно пойдёт на эксренную посадку, то за её время у дебошира/преступника/пассажира, ведущий на борту воздушного судна преступный характер своих действий (называйте его, как хотите) будет достаточно времени, чтобы в этом замкнутой пространстве совершить ещё более представлящие угрозу для общества действия.

Спасибо за внимание!

С уважением,
Боженков Егор (16 лет).