Андрей Ермаков

В принципе вы правы, но я не понимаю как это можно сделать в регионах, где с собой паспорт мало кто вообще носит. Вот сегодня я поехал на работу общественным транспортом и у меня с собой только пропуск и карточка Метро, и большинства сотрудников тоже самое, работникам гаи, что бы оштрафовать нарушителей, по идее придётся их автобусами возить, в отделения для установке личности. На мой взгляд нужен другой закон: Если водитель сбил пешехода и не нарушал при этом правила, а пешеход нарушал, то с водителя должно снять всякую ответственность, а пострадавшему пешеходу выдать только страховку по обязательному страхованию. Вот тогда то жертв на дороге будет значительно меньше.

Цитата:

Сообщение от Денис Иванович ►

выражу своё мнение на обычном примере из жизни.
Преподаватель (женщина лет 50) на юрфаке в университете не хочет принимать курсовые и рефераты у студентов, если они, рефераты и курсовые, не написаны в ООО "Рога и копыта" (т.е. студенты платят этим рогам и копытам за курсовую). А угадайте, кто является учредителем этих "Рогов и копыт"?! Именно, та самая преподаватель! Получается, вроде всё по закону....
А ещё у этой тети, так называемого преподавателя, сынуля - мировой судья! Вот как-то так получается!

Чтобы общество научилось жить по закону, надо прежде всего этому обществу "выздороветь"....

Наше общество не лечиться, а наоборот рецидивы нам грозят. Скоро всем будет понятно, что в суд идти будет бесполезно, даже если у вас хороший адвокат и закон на вашей стороне. Так как судья сами по себе, а закон сам по себе, так просто декларации. И на этом фоне на половину сокращают милицию, верней уже полицию. И куда пойдёт большинство бывших полицейских? Многие пойдут явно в бандиты и криминальные структуры. А при таком отношении судей к закону, народ пойдёт именно к бандитам. И понятное дело что эти бандиты будут крепко срощены с полицией и другими гос. органами. К стати это у нас уже было в лихие девяностые, когда была подобие конкуренции между бандитским «правосудием» и судами.

Моя бывшая жена написала на меня заявление в милицию: «Угрожал нанять адвоката»

Я не очень понимаю, как можно в нашей стране говорить о законе, если даже суды относятся к законам как пожеланию, а судят по своему усмотрению, говоря точней по понятиям. Я думаю со мной многие юристы согласиться, что выше упомянутые оценки в полной мере касаются семейного права. Все прекрасно знают как сложно бывшему мужу общаться с ребёнком, если его бывшая жена захочет ему это общения сильно ограничить. Меня судья даже особо и не слышал, просто бывшая жена сказала что готова один час в неделю предоставлять общаться мне с ребёнком, суд так и решил. А она мне не всегда даже и коляску дает покатать, я же не буду с ней драться. Обычно вынужден идти рядом с коляской со спящим ребёнком. Мои родители и я терпим унижения со стороны бывшей жены ( попросила купить лекарство для ребёнка, при передачи ей лекарств, бросила их в лужу), от ее выходок даже пристав был шоке.
Ну, и это еще не все, когда жена уходила, она практически забрала все совместно нажитое имущество, даже урну и все полотенце. И ей это показалась мало, и она подала иск на раздел имущества, купленного моими родителями. Не предоставив не каких доказательств, не только чеков ну и даже, не сказала в каких магазинах была купленная техника. Так как не могла сказать, так как при покупках ее не было в магазинах. Пригласила в суд 2 х свидетелей ну они сказали что дескать мы хвастались, что купили эту технику. Мои родители сказали что купили это технику к себе в дом. Причём одного свидетеля сперва добросили, потом вызвали из коридора и предупредили о об ответственности за дачу ложных показаний. Потом судья не давал моему адвокату меня защищать, когда он мне подсказывал он его в грубой форме затыкал. Я это все записал на диктофон. Но удивительно я проиграл суд. Я подал на обжалования и не смотря на бездоказательность и грубых наращений я снова проиграл. В областном суде адвокат кроме всего прочего сказал что не было сделано экспертизы вещей. Судья спросил, а как это можно сделать? Адвокат сказал по номеру. Буду конечно и дальше обжаловать, так как мне интересно хоть какая то вообще законность в наших судах вообще осталось?Ну и это еще не все после суда сидим со свидетелями в машине, и видим как моя бывшая жена выходит с 2 свидетелями и мирно общаясь с со судьёй работающего в этом суде. Я потом спросил бывшую жену с кем ты общалась. Она мне ответила, мы спрашивали дорогу. Так выходит, что она спрашивала дорогу после третьего посещения суда. На мой взгляд, это очень сомнительно, тем более, что суд был совершенно в другом районе, а дело туда попало, так как в данном районе находиться моё торговое помещение, подаренное мне, но как дело попало в суд она от помещения отказывается. Жена просто сказала, что о дарственной не знала, хотя все прекрасно знала. Буду очень благодарен за любой совет.
Могу всем желающем выслать аудио запись, сделанную в суде. newcomp23@mail.ru