Николай

Цитата:

Сообщение от mouza ►

Есть ли вообще смысл обращаться в трудовую Инспекцию ?

Требовать свое по закону, имеет смысл всегда. Обратитесь в прокуратуру, надёжнее будет.

Цитата:

Сообщение от Суламифь ►

Имеет ли право начальство так поступать?

Здравствуйте. Да, поскольку закон гарантирует сохранение гарантированной части заработной платы, а это оклад. Премии и прочие прибавки, по усмотрению руководства. Всегда можно сослаться на невыполнение плана.

Цитата:

Сообщение от Lana ►

А если покупатель не получит претензию смогу ли я продать квартиру др лицу?

Главное, надлежаще уведомить.

Lana, ГК РФ Статья 328. Встречное исполнение обязательства:
2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Цитата:

Сообщение от Agalex ►

Золотые слова.

Вам стоит запомнить.

Цитата:

Сообщение от Agalex ►

Полностью относятся к вашим постам в данной теме.

Поясните скрытый смысл Ваших сообщений в данной теме.

Цитата:

Сообщение от Agalex ►

И хамить тоже не стоит.

Да Боже упаси.

Цитата:

Сообщение от Agalex ►

Лучше подтянуть грамотёшку по русскому языку

Уж чья бы мычала.

minos66, собственно, процитированный мной текст, к Вам никакого отношения не имеет. Тут я с Вами согласен, модератор немного "перегнул палку", особенно про онанизм.

Цитата:

Сообщение от Agalex ►

Читать лучше бы повнимательнее и с самого начала.

А вот тут Вы не правы. Две фразы противоречат друг другу. Да и флудить не стоит, если нечего умного сказать не можете.

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Автор и указывает, что перечислил ДС на р/с ЮЛ

Меня смутила фраза:

Цитата:

Сообщение от beloboksvet ►

он не скрывается , но и не отдаёт

Смысл требовать с человека, если деньги перечисляли фирме.

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Исходим из изложенного.

Если из изложенного и автор действительно перечислил на р/с организации (в чём у меня сомнения), то есть одно решение:
так, суд, установив, что расчетный счет, на который зачислены денежные средства, заемщику не принадлежит и заемная сумма в его распоряжение не поступала, признал договор займа незаключенным по мотиву безденежности, вследствие чего отказал в удовлетворении требований истца, основанных на таком договоре (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2017 N Ф09-12058/16 по делу N А07-28342/15).
С фирмой будет проще.

Цитата:

Сообщение от Крымский кот ►

ибо это чистой воды спор ГПХ

Весьма спорное утверждение, ибо никаких гражданско-правовых документов нет. Да и автор не уточнил, деньги перевели на р\с фирмы или физ. лица.
В суд однозначно, но с чем. Нужно больше информации.