Николай

Согласен, причин для отмены сделки не вижу, документы приняты, регистрация обязана быть завершена, а то, что они не могут деньги поделить не Ваша забота. Вы по договору деньги передали, обязательство исполнено. Хотя смущает, что Вы в Договоре стоимость маленькую указали, нажеюсь расписки имеются с правильной суммой.

Здравствуйте. На кого оформлена земля и дом? Долевая собственность или имущество мужа?

Приписки заверенные нотариусом - действительны. У меня часто в практики было, что и рег. палата и налоговая указывали на недочеты или неточности в нотариальной Доверенности, все они устранялись нотариусом путем внесения рукописных приписок и уточнений. Причем такие доверенности принимались без замечаний и сами же гос. органы советовали просто рукой нотариуса сделать уточнения или дополнения в Доверенности.

Статья 483. Извещение продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи

1. Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
2. В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.
3. Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

На основании этого Вас должны были оповестить о некачественном товаре.

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Исходя из этого Вам необходимо было раньше предъявлять требование, даже в отсутствии наследников.

Статья 160. Письменная форма сделки

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как я понимаю сделки заключать в интернете можно, но нужно иметь "цифровую подпись". Порядок её использования описан в ФЗ "Об электронной цифровой подписи".

Посмотрите Договор на наличие пункта о Претензионном порядке урегулирования споров. Если претензионный порядок присутствует, то пишите Претензию, даже если Поставщик согласен все вернуть. Если Поставщик согласится с претензией, то уже можно будет решать вопрос дальше. Но я считаю претензия должна быть обязательно, чтобы потом если, что сразу идти в суд.

Цитата:

Сообщение от Свет-Свет Сергеевна ►

Приветки! Подскажите пожалуйста, какие доказательства можно предъявлять в суд, если договор заключен в Интернете

Это как так??? По закону сделки бывает письменные или устные, про интернет ни слова. И как там подпись и печать поставить??? Скорее всего в Вашем случае сделка будет призната устной.

Статья 812. Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В статье написано, что передача денег может быть оспорена, но вот какими средствами и доказательствами не совсем ясно, поскольку ссылка на свидетелей в Вашем случае исключена.

Согласен, практику ломать надо, но вот суды редко пытаются сами разобраться в вопросе и как правило принимают "сторону" выше стоящего суда. Лично меня бесит ситуация когда все кроме банков должны доказывать и делать порой грандиозные вычисления для доказывания упущенной выгоды, а банкам нечего не надо, простенький расчет по процентам за кредит, я думаю согласитесь, что невыплаченные проценты по кредиту являются фактически упущенной выгодой для банка.