Николай

Каждое слово должно быть подкреплено фактом, если нарушений у Вас нет, а о них написали, смело подавайте в суд и требуйте опровержения.
ФЗ "О средствах массовой информации" №2124-1 от 27.12.1991г. Статья 43. Право на опровержение

Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

Не забывайте про Статью 432. Основные положения о заключении договора, пункт 1:
- Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Соответственно Соглашение о расторжении никак не может являться Договором (поэтому и называется Соглашение).
В Вашем случае можно заключить Соглашение о расторжении Договора задним числом, как раз от 31 января 2008г. это в том случае если Вы с 01 января 2009г. работаете по новому Договору и никаких обязательств по старому Договору не было.

Цитата:

Сообщение от uvarovai ►

Хотябы определиться право какой страны (материальное и процессуальное) будет применяться к договорным отношениям.

Я думаю тут выбор не особо большой. Я бы советовал международный третейский суд при ТПП России (название точно не помню, вроде так), а право России. Мы даже с немцами используем такую схему и на Российское законодательство они идут охотно. Не видел ни одного юриста который ради одного или пары Контрактов сталбы учить иностранное право.

Спасибо всем за ответы, хотел бы уточнить один нюанс: на что ссылаться в исковом?? На то, что квартплату платим городу поэтому и можем приватизировать или просто на нарушение права на приватизацию???

По смыслу действующего законодательства второй трудовой книжки быть не может. Но наказание за это вроде как не предусмотрено. Тут вопрос в другом: если у вас будет две трудовые книжки, по какой Вам будут считать стаж работы? (страховой стах, непрерывный стаж, общий стаж и др.). Не думаю, что если вы покажите две книжки Вам с радостью посчитают это все по обеим книжкам. Не стоит изобретать велосипед, делайте запись в основную книжку.

Кварплату платим городу с самого первого платежа. Никаких платежей заводу мы неделали вообще, поэтому и страно, что квартира не состоит на балансе города.

А в чем сложности??? просто пропишите какие правила ИНКОТЕРМС Вы будете применять и все, даже можете не расписывать в ИНКОТЕРМС все расписано. И вместо Договор напишите Контракт.

А ему вернули деньги которые он перевел на счет продавца?? Если договор купли-продажи оформлен грамотно, то там должен быть пункт, о том, что обязательства продавца недвижимости по продаже недвижимости будут выполнены с момента регистрации перехода права на недвижимость, т.е. с момента получения Покупателем свидетельства о праве собственности в ФРС. Поэтому если есть такой пункт подавайте в суд (сначала Претензии продавцу) на возврат денег и возвращайте их банку.
Можете еще сходить к прокурору на прием, это лучше милиции.

Здравствуйте. Решили приватизировать квартиру в которой проживаем и получили отказ (пока устный). Суть проблемы:
В далеком 1995 году мой отец получил квартиру от завода, в соответствии с очередью на жилье. Выписали ордер, прописали всех в квартиру, проблем не было. В 1996 году завод обонкротился и был по частям продам разным фирмам. С самого начала мы платили все платежи (коммунальные, за квартиру) в доход города как положено. Сейчас когда пришли оформлять собственность в администрации нам сказали, что квартира числится на балансе несуществующего завода и квартиру городу не передавали, поэтому приватизировать её нельзя. Обращались в фирмы которые купили бывший завод ни у кого на балансе нет квартиры.
Как я знаю в 1996 году жилые помещения фирмам запрещено было приватизировать (вносить в уставной капитал), в том числе и квартира, поидее когда завод обанкротился квартиры (всего 10 квартир) автоматически должны были перейти в собственность города. По какимто причинам этого не произошло и квартира числится за несуществующим заводом.
Теперь получается, что приватизацию можно будет сделать только через суд, но какое писать исковое?? Кто говорит о признании квартиры за город и приватизировать потом как обычно, кто говорит просто оспорить отказ в привазизации. Подскажите пожалуйста.

Это не нормативный АКт, а простая практика, когда должник пишет письмо в Банк Кредитор с просьбой о переносе срока платежа и соответственно всего срока кредита (как правило). Письмо рассматривается банком и уже Банк решает предоставлять отсрочку или нет. Фактически это изменение Договора кредитования, а соответственно любая сторона может попросить другую сторону об этом.