Николай

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Опечатка? 36я статья...

Имел ввиду 35 статью - Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Значит возвращать иск и подавать по новой?

Здравствуйте. Суть вопроса: на момент подписания Договора подряда обе фирмы были зарегистрированы в Подмосковье. Договор предусматривал выполнение работ в течение 3-х лет. По истечении срока работы не выполнены. Подрядчик сменил регистрацию на г. Москва. Подали иск о взыскании процентов по месту нахождения Ответчика, т.е. АС г. Москва.
В Договоре прописан АС Московской области. Судья иск принял к рассмотрению, но просит документально обосновать рассмотрение иска именно в г. Москва.
Хочу сослаться на статью 35 АПК РФ, т.е. то, что Истец вправе выбирать суд и то, что поскольку суды находятся в одном городе, то фактически между судами нет никакой разницы. Как Вы считаете стоит добиваться рассмотрения суда в АС г. Москва или сразу заявить ходатайство о передаче дела в АСМО?

Не совсем логично (как я считаю) закончилось дело в первой инстанции, нам отказали по банальной причине не подведомственности этого дела арбитражным судам. Приводил в доказательство подведомственности АС следующее Постановление:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ 20.06.2007 N 40 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СДЕЛКАХ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ"
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 июня 2007 г. N 40 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СДЕЛКАХ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при разрешении споров о признании недействительными сделок с заинтересованностью, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам следующие
2. Согласно пункту 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных данным Законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера. При рассмотрении исков о признании сделки с заинтересованностью недействительной (в том числе при наличии в сделке выгодоприобретателя) арбитражным судам следует учитывать, что истец должен представить доказательства, которые подтверждают фактические обстоятельства, позволяющие сделать вывод о наличии у совершенной акционерным обществом сделки признаков сделки с заинтересованностью. Если будет установлено, что другая сторона в двусторонней сделке или выгодоприобретатель по односторонней сделке не знали и не должны были знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения, по смыслу статьи 84 Закона об акционерных обществах сделка не может быть признана судом недействительной. С учетом направленности норм о сделках с заинтересованностью на защиту интересов акционеров бремя доказывания того, что другая сторона в двусторонней сделке или выгодоприобретатель по односторонней сделке не знали и не должны были знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения, возлагается на указанных лиц. При решении вопроса о том, должны ли были названные лица знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения, во внимание принимается то, насколько данные лица могли, действуя разумно и проявляя требующуюся от них по условиям оборота осмотрительность, установить наличие указанных признаков и несоблюдение порядка совершения сделки. Заключение договора поручительства или договора о залоге с акционерным обществом в обеспечение исполнения обязательств супруга или близкого родственника генерального директора акционерного общества, имеющего с ними одинаковую фамилию, может свидетельствовать о неосмотрительности контрагента. Совершение аналогичной сделки в обеспечение исполнения обязательств юридического лица (должника), в котором непосредственно владеет акциями (долями участия) физическое лицо, являющееся единоличным исполнительным органом или членом совета директоров акционерного общества - поручителя (залогодателя), также может быть признано неосмотрительным, если в обычных условиях оборота контрагент, совершая сделку с должником, должен был проверить, кто является его акционером.

У нас сделка не одобренная Советом директоров, которую мы просим признать не действительной. Видимо я что-то не понимаю, но сделки с заинтересованностью могут быть только в процессе предпринимательской деятельности, а соответственно споры вытекающие из них должны рассматриваться в АС.

Здравствуйте. Интересует мнение специалистов по следующему вопросу: работник изготовил изделие (металлоконструкция), наш ОТК её принял и изделие ушло Заказчику. Монтаж изделия проходил в месте нахождения Заказчика через год после того как мы его поставили (соответственно год после того как работник сделал изделие). Во время монтажа выявили брак, брак мы признали - чисто ошибка работника. Выявить брак можно было и у нас, но видимо работник ОТК принимающий изделие ненадлежаще исполнил свои трудовые обязанности и пропустил брак.
Вопрос в том, можно ли привлечь работников (работника ОТК и непосредственно изготовившего изделие) к дисциплинарной ответственности, а именно к выговору?
В определенных случаях привлечь к дисциплинарной ответственности можно в пределах 2-х лет, но вот я не уверен, что данный случай попадает под указанные в ТК РФ.

Цитата:

Сообщение от kvark ►

Как с этим бороться?

Интересная у Вас позиция. Вы в данном случае не правы. Подписан Договор, где четко указанно какое оборудование должно быть поставлено, Вы же в нарушение Договора пытаетесь "впарить" непонятно, что. Тут закон полностью на стороне Заказчика/Покупателя.
Вариантов у Вас 2: 1) Поставить Оборудование согласно Договору и 2) Все-же согласовать изменение Оборудования, но Покупатель не обязан Вам его согласовывать.

Цитата:

Сообщение от tlt2106 ►

Есть бумага из УВД, о том, что агент реально получил деньги и не вернул.

А что это за бумага?

Цитата:

Сообщение от Wasta ►

означает ли это, что хозяин расторгнул со мной договор и согластно договору обязан заплатить мне неустойку?

Присоединяюсь к Сайкин Кирилл Андреевич, посмотрите Договор на порядок его расторжения. Как правило это составление Акта приема-передачи. И какую неустойку он Вам должен заплатить если Вы сами выехали из квартиры?

Ситуация больше похожа на попытку сбыта краденного телефона "руками" несовершеннолетнего для избежания уголовного наказания.
Обычно в таких пунктах просят документы на телефон.

Цитата:

Сообщение от Katty-2009 ►

не факт, потому как условиями договора предусмотрено:

Месяц большой срок, не факт, что он весь месяц будет в больнице. Да и выполнить работы можно находясь в больнице, есть же ноутбуки и интернет. Но это всё с натяжкой. В любом случае по выходу Исполнителя из больницы я бы написал письмо с указанными выше требованиями.

Цитата:

Сообщение от Noah. ►

отнюдь, была и есть. Если борода нестриженая - это для многих немусульман признак мусульманина.

Не соглашусь, устаревшее мировоззрение.
А вообще считаю выводы прокуратуры очень правильными и грамотными.