Николай

Проясню ситуация:
указанный работник работает на должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах. В настоящее время он работает на линии по оребрению труб, где сварка происходит автоматически, т.е. человек в этом не участвует. При этом данный работник работает не оператором машины, а помощником и непосредственное участие при сварке не принимает.
Удостоверение НАКС выдавалось на основании копии удостоверения сварщика, там тоже нечего не проверялось, а контрольный образец был как раз с автоматической машины, где нужно лишь кнопку нажать и она сама "варит".
Сейчас получается, что он не имеет право работать на должности электросварщика, поскольку нет удостоверения сварщика. Было проведено заседание КТС (по его заявлению), где ему было дано 2 дня для представления оригинала удостоверения сварщика, он его не представил.
Пытались устроить ему проверку на полуавтоматах, он отказался, поскольку руками "варить" он вообще не умеет, хотя представленная копия удостоверения сварщика обязывает "варить" руками.

Цитата:

Сообщение от юрий13 ►

Думаю, что нет.

А чем обосновываете?
Ведь по смыслу пункта 11 статьи 81 ТК РФ за подлог документов можно расторгнуть Договор. У нас ситуация немного иная и подлог произошел в момент заключения доп. соглашения с работником о переводе его сварщиком. По аналогии с указанной статьёй мы имеем право расторгнуть дополнение.

Здравствуйте. Можно приложить переписку между Вашими фирмами, если там указанны Ваши обязанности, либо какие материалы Вам использовать.

Здравствуйте. Помогите разобраться в следующей ситуации:
работником представлены документы, а именно удостоверение сварщика. Представлена была копия. На основании копии удостоверения сварщика мы его аттестовали по НАКС и допустили к работе на станке (правда конкретно его место работы не требует специализации сварщика, он как-бы 2 номер, а все делает 1 номер).
сейчас возник конфликт с работником и мы стали его проверять и выяснили, что удостоверение сварщика он не получал. Выяснили очень просто, направили запрос на завод, где он якобы его получал и получили ответ, что такого удостоверения не выдавалось.
Изначально работник принимался просто слесарем, а уже после переведен в сварщики. С момента подлога прошло 2 года.
Имеем мы право отменить дополнение о переводе его сварщиком и вернуть обратно слесарем?

Здравствуйте. Согласен с Вами, письмо за подписью руководителя фирма достаточно для одностороннего расторжения. Соглашение - это перестраховка.

Цитата:

Сообщение от vmansyrov ►

А с чего бы гражданину Н. давать мне миллион, которого я раз в жизни видел?

Вот этот вопрос нужно было задать себе до подписания.
Юридически всё сделано чисто и грамотно. Подавать встречный иск смысла не вижу, поскольку признать договор займа недействительным не удастся.
Чтобы квартиру не забрали, нужно погасить долг через судебных приставов, успеете - вернете квартиру, не успеете ...

Здравствуйте. Как-то уж больно все наивно. Попросили подписать договор займа на миллион ... Вы подписали ... Действия приставов законы, Ваши нет. Если взяли деньги - их нужно вернуть. В договоре всё четко прописано и не надо говорить, что Вы просто его подписали. Это надо быть ОЧЕНЬ наивным человеком, чтобы подписать займ незнакомому человеку.
Право собственности на квартиру оформлено на Вас? Значит она Ваша. Приставы сами выбирают, что из имущества должника описывать и пускать с молотка.
Ваша ситуация больше похожа на просьбу - как не возвращать долг, нежели описанное Вами.

Здравствуйте. В ГК РФ указанна письменная форма Договора и всех его приложений, при этом ссылки на "ручку" или "карандаш" нет. Если не ошибаюсь в законе о нотариате четко указанно на синий цвет ручки при подписании документов.
Лично я считаю, что подпись карандашом не делает документ не действительным, просто имеются предпосылки "убрать" свою подпись с документа.

Вы не сможете подать два исковых заявления с одинаковым предметом иска. В принципе если Вам судебные приставы откажут в исполнении решения суда в отношении ИП, Вы сможете подать иск на страховую, хоты тут тоже вопросы.

Цитата:

Сообщение от Sergus21 ►

Да в том то и дело, что к юристам мы обратились. И два опытных юриста заявляли, что правда на нашей стороне и никто не имеет прав претендовать на имущество после раздела, который был в ноябре.

Вам надо нанять юриста, а не чтобы Вам давали общие советы.