Николай

Цитата:

Сообщение от dim-ch1975 ►

Точно, давайте всех садить... Начнем со спасателей, после каждой катастрофы будем давать оценку действиям спасателя и за решетку его...

Не стоит утрировать, не даром есть выражение "залечили насмерть" или врачи не виноваты, ведь они хотели помочь? Всех под одну гребёнку подводить не стоит, но в случае смерти нужно проверять всели правильно было сделано.
Вот Вы говорите наличие вины, а скажем, оказание неквалифицированной помощи разве не вина? Или ошибочные действия, приведшие к смерти или тяжким последствиям. Вина бывает "разной", как следует из Уголовного права.

Думаю Вам стоит первыми направить Претензию Стороне 2, с требованием выдать документы и указать, что свои обязательства по Договору Вы выполнили. Если в ответе они укажут, что Вами не выполненны какие либо работы не входящие в Договор, указывайте на это во второй Претензии, после чего в Суд.

Трубы просто завезли или их "пустили в работу"?

Составте Претензию и посчитайте пени в соответствии со статьёй 395 ГК РФ. На основании Претензии другая сторона оплатит пени. Посчитайте пени как Вы договорились.

Цитата:

Сообщение от dim-ch1975 ►

Например, ребенок на прогулке побежал, запнулся за свою же ногу, упал, разбил губу. Ребенок без этого не ребенок. И таких непосед в группе 15-20... Уследи за каждым... И это за 4 т.р.
Или случай у нас в городе был пару недель назад. Ребенок подавился сосиской тут же сбегали за медсестрой (она начала делать искусственное дыхание), вызвали скорую, скорая приехала через 5 мин, но не спасли. Девочка 7 лет умерла. Так родители не винят никого, все всё сделали грамотно и правильно.
Или по вашему надо воспитателя посадить?
У меня у самого был случай, откачивали со знакомой тонувшую девочку, 40 мин. Приехала скорая, сказали, что вы мертвое тело откачиваете. Всё... Кто виноват?

Так что мое мнение, только при наличии вины говорить об ответственности...

То, что ктото, чтото сделал, чтобы спасти другому жизнь, еще не показатель отсутствия вины. В приведенных Вами примерах сразу же бросается в глаза искусственное дыхание ребенку который подавился. Я не врач, но у меня вызывает подозрение в правильно данного метода. В каждом конкретном случае должно быть проведенно расследование соответствующими специалистами, и дана оценка принятым мерам.
Если всё сваливать на детей, как на детей, то мы будем иметь 100% смертность среди них, поскольку без взрослых они и дня не проживут, чтобы куда нибудь не залезть.

Цитата:

Сообщение от Николай Владимирович ►

- причем здесь "международное право"?
- совершено нападение с применением оружия, ВЕСЬ МИР борется с пиратами и НЕ СМОТРЯТ НА МЕЖДУНАРОД. ПРАВА!

Я повторяю мысли и действия НАШИХ ПРАПРАДЕДОВ!

Не стоит бесдумно повторять действия и мысли наших предков, а то можно опять вернуться в средневековую инквизицию или Сталинские времена, когда любой донос был важнее "права".
А международное право тут очень даже причем. Вообще Ваши посты далеки от юридической логики и лежат в плоскости эммоций.

Смотреть ... смотреть надо в Договоре, какую Вы там ставку пропишите - такая и будет. Снизить ставку можно ТОЛЬКО по соглащению сторон и НИКАК иначе. Финансовый кризис не является основанием для пересмотра договора или его частей.
Судебная практика если и есть, то только подтверждающая мои слова.
Беря кредиты на много лет вперед, ВЫ должны предусматривать возникновение негативных последствий в будущем.

Цитата:

Сообщение от Печеник Ксения Александровна ►

Но случай забавный, что не говори. Если все реально, то смысл был всех ловить, чтобы отпустить? Можно подумать, что юридическую сторону вопроса на момент штурма никто не осознавал. Ну проконсультировались бы у президента что ли )) когда докладывали обстановку, он же юрист .

Забавный ответ ... получается, что пускай наши граждане сидят в осаде в машинном отделении, а судно дрейфует? Был захват судна и спасать наших граждан нужно в любом случае. А то, что отпустили ... так это уже недоработки международного права, а не наших военных или Президента.

Наверно это важно для армянского народа, но уж извените, никак не для русского. Русский народ столько настрадался, что чужие геноциды стали, чем то очень отдаленным. Лично мне, извените конечно, но всё равно, что там было между армянами и турками, у этих народов есть свои государства и президенты, вот пускай они и решают, а тут Россия, тут свои геноциды и проблемы.

К сожалению да. Вывод суда: начало срока должно быть привязано к событию, которое в любом случае произойдет, а аванс могут и не проплатить.
Если поискать можно на форуме найти эту тему, где была судебная практика.