Николай

Я сталкивался, но мы переделывали все документы на новую сумму. Думаю остальные схемы не 100%.

Цитата:

Сообщение от М Евгений ►

Сайкин Кирилл Андреевич,
Я м.б. как-то не так устроен, но гл.21 введена в действие 01.01.2001 г., Постановление ВАС от 22.09.2009 г., а промежуток аж 8 лет, как же!!! Значит 8 лет НДС вычитали все было ОК, а теперь вычитать из суммы осн.долга не нАдА???

Так и было, НДС убирали из задолженности. Теперь оказывается убирать не надо.

1. Причины отказа фирмой Г от возмещения ущерба?
2. Фирма В уже возместила ущерб фирмеБ? Основание возмещения?

Мне кажется с налоговой всё равно будут проблемы. Проще всеже переделать документы. Хотя я могу ошибаться, опыта в этом воаросе не имею.

1. Если оплата по Договору не привязана к каким либо документам, например Акт ежемесячно или счет, то уведомлять Вас никто не должен был.
2. Тут действует общий исковой срок, хотя если дойдет до суда можете привлекать свидетелей и иные доказательства, что Договор фактически не исполнялся.

Думаю, что может. Площадь земельного участка безусловно существенное условие покупки такового.

Здравствуйте, Ваши действия таковы: получить исполнительный лист в суде вынесшим Решение, предъявить Исполнительный лист судебным приставам и ждать исполнения Решения Приставами.

Моё мнение впереди паровоза фирма В бежать не может, поясню, фирмы связаны Договорами лишь между собой (А с Б; Б с В, В с Г). Соответственно и нарушение обязательств возникает по цепочке сначала А предъявляет Б, потом Б предъявляет В и так до Г. Как только фирма Б возместит ущерб фирме А, появляются основания предъявлять иск фирме Б к фирме В. Когда В в свою очередь возместит ущерб фирме Б, то сможет предъявить иск в фирме Г.
Я считаю тут нужно действовать по цепочке, если только фирмы не Договорятся без суда.

А вообще думаю тут Вам боятся нечего, поскольку это им нужно доказать, что Вы чтото взяли, а не Вам обратное (пресловутая призумпция невиновности). Единственное, что меня смущает так это уголовное дело, там доказательства иные нежели в гражданском праве.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Может и лучше, только ЗАО требует дополнительных расходов на регистрацию эмиссии акций. ООО в этом плане дешевле.

Вот про это я и забыл. ООО получается попроще.