artur sanin


  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    ,.........то почему при наличии адвокатов и всего прочего Б. отправляет на встречу с каким-то М. своего брата (верно при условии что такая встреча вообще была). У меня вывода нет, может кто подскажет. Видимо правильнее было бы сообщить адвокату или следователю и хапать мерзавца. Ну и так далее. Вообще эту запись обсуждать бессмысленно, по вышеописанным причинам....................
    .........., насколько я виж из документов на форуме известно, что практически все необходимые ОРМ были проведены после заявления Г. И всё таки смысл представлять откровенно "левую" запись вместо соответствующего правильного заявления?



    На сколько я помню где то на форуме говорилось, что Бакулин обращался в УСБ по поводу вымогателей, а потом уже сделал запись????
    Написал sanin artur (PRAvDA.) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 10.06.2011 09:34

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    PRAvDA.,............. Кроме того,
    не известно и сторона обвинения не напрягаясь скажет всё что она думает по поводу звукозаписей сделанных неизвестно .... и, соответственно суд её не примет, так как она не отвечает принципам относимости и допустимости.



    разве нельзя обоих и запись отправить на экспертизу?
    Написал sanin artur (PRAvDA.) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 10.06.2011 09:28

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    ..............-это конструктив?
    Вот там запись разговора брата с "небратом" выложена. Кто её сделал, когда, где, чем, кто говорит, о каких событиях? ........, а простые мелочи упускаем. Куда "приклеить" эту запись, на какие сопли?!"



    Просветите, пожалуйста, неужели эту запись нельзя к делу "приклеить"?
    Как придать делу "конструктив"?
    Написал sanin artur (PRAvDA.) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 08.06.2011 17:35

  • Цитата:

    Сообщение от Elena Vasilieva


    Так что с новыми силами и с новой веройMig



    завидую вашему оптимизму!!!
    Написал sanin artur (PRAvDA.) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 31.05.2011 20:51

  • Цитата:

    Сообщение от admin

    Следующее заседание будет в начале июня. Судья Сташина - в отпуске.



    ясно.............. а то я уже подумал, что и сюда контора добралась!!!!!!!!!!
    Надеюсь что хоть этот портал публикует правду и не пляшет под дудку силовиков............
    Написал sanin artur (PRAvDA.) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 29.05.2011 14:58

  • Цитата:

    Сообщение от Vera-P

    Полностью согласна про общетвенность, так что спасение утопающих, как говорится, дело самих утопающих, "спасение" Бакулина завист от него самого и его команды защитников, ну а мы с интересом понаблюдает за развитием ситуации ... правда последнее время ничего новогоFrown((



    да, что то стихло все! что там? может выпустили уже? а японца посадили вместе с фсбешниками?
    Написал sanin artur (PRAvDA.) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 26.05.2011 12:54

  • Цитата:

    Сообщение от Zhannah

    Не доказано кем? Обвинение считает, что очень даже доказано, иначе бы мы тут не сидели и ничего бы не обсуждали



    прикручены на 80% Imho http://www.zakonia.ru/news/4235/63016
    Написал sanin artur (PRAvDA.) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 19.05.2011 11:27

  • Цитата:

    Сообщение от Попугай

    Как вариант - Крайний мог сам содействовать тому, что бы Бакулина закрыли



    правы на 100%!!!
    Написал sanin artur (PRAvDA.) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 17.05.2011 23:51

  • Цитата:

    Сообщение от Unaltered Beast

    Для Крайнего это была бы слишком опасная игра. Как он мог предвидеть, какого рода показания он даст.
    Хотя, если конечно Бакулин - кристально чист и честен, то может быть и так. Но как-то слабо верится.



    - опасная игра, это если имеешь дело с различным фуфлом.........
    видимо Бакулин не из тех..........
    Если Крайний нырнул под крышу фсбешников, то все что скажет Бакулин они перевернут против него же.........
    Написал sanin artur (PRAvDA.) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 17.05.2011 23:50

  • Цитата:

    Сообщение от Unaltered Beast

    Прочитал эту тему и понял следующее (поправьте меня, если я где ошибаюсь). Некто Груснбергс, у которого очень хорошо был налажен бизнес с япошками под прикрытием фсбшников, работал себе спокойно в российской акватории, вылавливая лосося, продавая далеко и за дорого, но не в Россию, деля денюшку между своими хозяевами - японскими, нашими при погонах и нашими в министерстве. Себе оставлял не много, на гостиницу ему постоянно не хватало. И вот в один прекрасный момент - его хозяева при погонах решили, что его хозяева в министерстве что-то делают не так (много берут, не так аукционы проводят или еще что-то что осложняет их налаженный бизнес). Они напевают Грунсбергсу что-то типа "Вон посмотри на Бакса - у него дома, машины, яхты, а ты мол - такой матерый человечище и даже на нормальную гостиницу в МСК себе не зарабатываешь, а давай-ка несправедливость ликвидируем такую и долбанем по чинушам, что бы не позволяли себе такого обхождения с достойными людьми". Грунсбергс повелся. Оказал довольно своеобразную помощь следствию. Но вот только цели, судя по всему ни он, ни его хозяева при погонах не достигли. Бакулин, судя по всему, хоть и крутой, но не главный. Да и против него все обвинения как-то очень криво вилам на воде пишутся. Ситуация по сути патовая. Получается, что и сажать Бакулина сейчас никому особо не выгодно и выпускать на волю тоже. Так что, чувствую сидеть ему еще очень долго в своем изоляторе и на суды под конвоем мотаться. А чем кончится - посмотрим. Я бы сейчас ни на какой исход поставить не решился бы.



    Я во многом согласен. Хочется только понять, если все это спецслужбы замутили под Крайнего, и у них не получилось его убрать, сорвалось что-то, тогда почему они не отпускают Бакулина???
    Написал sanin artur (PRAvDA.) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 17.05.2011 11:02