artur sanin

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

Итак, Виктор Ващило, в квартире жены которого живет Потерпевший Грунсбергс, то есть, можно сказать близкий друг Потерпевшего, знает и визирует Приказ об аукционе раньше самого Главы Росрыболовства. Иными словами, как мы и предположили, обвиненный в мошенничестве Бакулин, вряд ли бы смог обмануть или ввести в заблуждение Грунсбергса. Это просто нереально. Это меня можно ввести в заблуждение, я до этого проекта вообще понятия не имел, что там в этой рыбной отрасли творится. А Грунсбергс сам кого хочешь проконсультирует, кто там за что отвечает, кто решает и кто Крайний.

Цитата:

Сообщение от titmatveev ►

Ну-ну)) Не находите странным, что в "Человеке и законе" не показали, как опертивники с родственников Бакулина миллионы вымогали за прекращение преследования и делились информацией о том, кто и как деньги ему в стол перед обыском подбрасывал? Почему же об этом не показать всей России, товарищ m.cubasov, как Вы думаете?

Цитата:

Сообщение от m.cubasov ►

кадры оперативной съемки, где задержанные Постников и Симонов говорили, что все дела в Росрыболовстве решаются через Бакулина, пауза, Крайнего.

Цитата:

Сообщение от m.cubasov ►

. На него работает 6 известных адвокатов, в том числе из коллегии адвокатов «Звезды Кремля». Интересно, сколько стоит годовая работа шести известных адвокатов. За час берут 10-200 евро и более. Может быть кто уточнит?

Цитата:

Сообщение от Elena Vasilieva ►

Цитата:

Сообщение от PRAvDA. ►

Меня по этому поводу тоже не одну ночь терзали сомнения)))
)))

Завидую............

Цитата:

Сообщение от Elena Vasilieva ►

обстоятельствам, т.к. в протоколе указано, что видеозапись не применялась, а видеозапись хода обыска транслировалась на одном из каналов телевидения. Из этой видеозаписи видно, что ход обыска и его фиксация в протоколе не соответсвуют действительности (углубляться в подробности не буду, вписывали одно, а на видео другое)
Суд - отказ, нет подтверждающих этому доказательств, в суд такой записи не представлено. Типа "Была бы запись - удовлетворила бы".
А прокурор вообще сказала, что такого не может быть, раз в протоколе не было вписано о применении видеозаписи - значит не применялась И все))))

Авдокаты - еще одно ходатайство: приобщите видеозапись...вот Вам диск...
Суд откзать, видеозапись не приобщать в виду недопустимости получения ее, где получили? где официальный ответ?

Адвокаты: ходатайство - вот официальный запрос в архив, где хранятся все программы...и официальный ответ...
Суд - отказать...потому что, потому что...потому что...не там получили, ведь не программа телевидения та выдала....

В общем - все в таком духе...Без комментариев

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

Потерпевший Грундсбергс прекрасно знает все, знает полномочия и возможности Бакулина, знает кто и что подписывает, а уж , если чего не знает, всегда может спросить у своего друга Ващило, раз уж живет в его квартире. Итак? В чем мошенничество? Кто кого обманул??

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Рубен Валерьевич, даже неинтересно. Хотела задать те же вопросы.





Открываю комп, а Вы уже спросили.
Даже совсем неинтересно.

Или, напротив, интересно: людям приходят в голову одни и те же вопросы
Может, и судье придут?

Цитата:

Сообщение от Сакис Толис ►

Объясните мне, почему такие заморочки со съемкой и аудиозаписью судебных слушаний? Почему запрещают снимать все как есть? У нас ведь не тайный суд. Почему фиксировать нельзя? Какой в этом потаенный смысл?