waleri perew

Отличная статья и поучительная. С удовольствием прочёл. Вспомнил уроки истории, Своих преподавателей.,которые учили с любовью относиться к людям на Земле. Любить Родину, народ, почитать родителей,уважать старших и постоянно повышать уровень знания. так я думаю.Может ностальгия!?

Здравствуйте! ВЫ все правы. Только те которые прочли и приняли обсуждение.А остальные где? Практика показывает, то что навязывают сверху в РОССИИ не проходит, потому что не овладела большой категории граждан страны. И тогда количество перейдёт в качество. Диалектика природы общества. так я думаю.

Здравствуйте! Нет более страшного для гражданина как наплевательского отношения со стороны правоохранительных органов к человеку как к гражданину. Суд наверняка вынес неправосудный приговор по какой ни будь «указявке» или? Это широкое поле несправедливости и оно как не странно не идёт на спад а шириться и растет. Учителей если в семье ученика ставят ниже плинтуса, а не возводят в ранг авторитета знающего предмет, уважительного отношения к нему- Учитель посоветовал , оценил ответ, то нужно улучшать и повышать знания и прилежание по всем предметам, а не заявлять типа ОН(она) сама нечего не знает. Вот с семьи и нужно начинать!, отношение педагога и ученика закладывается в семье - КАКОВ ПОП ТАКОВ И ПРИХОД. так я думаю

Здравствуйте! Я конечно рад тому, что есть возможность поступления в ВУЗ со школьной скамьи, и если не поступил то в армию.
А вообще-то кто не служил в армии у того нет закалки жизненного опыта, это так. Но никто не отрицает того что в армию и офицерский состав пришел гражданский менталитет разбавленный разговорным жанром как от государственных мужей Госдумы, так и гражданами побывавшими в объятиях правоохранительных органов. Посещение, которых накладывает свой отпечаток. Поэтому такое понятие как ДЕДОВЩИНА постепенно заняло главенствующую роль в деле воспитания молодых солдат и пренебрежение к чести и достоинству к человеку как гражданину. Так я думаю. Или это ностальгия не знаю, но мои дети все прошли воинскую закалку и хотя я лично мог их освободить от воинской службы, но не делал этого и поэтому горжусь этим. Хотя они и были в горячих точках. Но, слава богу, повезло, остались живы. Поэтому честь и слава тем, кто погиб защищая наши рубежи самое главное честно. А как это надо спросить с тех, кто не может применять фронтовой опыт на практике. Посмотрите на совещаниях сидят такие начальнички, что и 2 кресла мало будет. Пока не будет начальников СУВРОВСКОГО типа и имеющие свое мнение, а не чего изволите? не будет настоящей реформы не в армии не в полиции, и других службах. Что то разговорился, видимо наболело. Но это моё личное мнение.

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Раньше мы были обременены пороками,теперь законами.

Во первых я обжаловал данный приговор, кассация нашла только одно подтверждение превзятости судьи это о взыскании с меня всей суммы содержания адвоката,хотя есть постановление о приглашении адвоката на бесплатной основе, ЭТО ВОЗМОЖНО ЛИШЬ ТОГДА КОГДА САМ СУДЬЯ ЗИНТЕРЕСОВАН в обвинительном уклоне приговора и мелкая месть за жалобы в выш стоящие инстанции, как то ГЕНЕРАЛНАЯ ПРОКУРАТУРА, ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ.ОБЩЕСТВЕННУЮ ПАЛАТУ И ТД.

Цитата:

Сообщение от Т_Игорь ►

5+.
При том при всём, что все мы здесь знаем "о том какая у нас гнилая система" бывет полезно знать " и кто с кем дружит".
К сожалению у многих от такой информации опускаются руки и бороться не остаётся сил. Но такие и не смогли бы что-либо противопоставить системе.
А если здесь всё же дойдёт дело до Европейского Суда, то в Жалобе в Разделе IV пункте 18 вполне можно обосновывать такой информацией о сложившейся системе круговой поруки в правоохранительных органах.
п.18 Раздела IV Жалобы в ЕС : ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35§ 1 КОНВЕНЦИИ "Располаете ли Вы каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли? Если да, то объясните, почему оно не было Вами использовано?".

Смотреть кто по закону получает кассационную жалобу судья который вынес несправедливый приговор. Действия данного судьи весьма предсказуемы и самое главное доказательства содержаться в объяснении судьи-это первое,второе если косяки серьёзные вызывается следователь ему передается дело вечером перед закрытием суда тот перешивает дело и вшивает исправленные листы передопросов. и справок. Ведёт аудео запись на просьбу предоставить защите копию пленки отвечает что запись не велась. предложение запретить подавать жалобы в суд который выносит приговор.Строго следить за сроками передачи уголовного дела в кассционную инстанцию, после поступления жалобу. Хорошую отмазку предумали судьи принимает все жалобы указывающие на допущенные процессуальные нарушения объясняя что необходимо послать жалобу участникам процесса и дождаться ответа, так срок подачи в кассационную инстанцию может состоятся через год-два, пока судья не исправит все косяки. Пример уголовное дело № 379010 возбуждено 26.11.2009г прокуратурой г.Черногорска окончено кассационной инстанцией 17 ноября 2010г кстате подтверждение того что судья Машканцев имел тесные контакты с начальником милиции Чученко ГИ, прокурором Е.Большаковой, начальником СУ Леоновым- тот факт; что я отказался от услуг адвоката за не имением денежных средств. Мне был предоставлен бесплатный адвокат. но затем в суде этот факт постепенно стерся и судья вкатил по полной оплатить факт содержания адвоката за мой счёт. Это ли не доказательство фальсификации, предвзятости к рассматриваемому делу в отношении меня. и так далее. Для того чтобы добиться справедливости нужно исследовать уголовное дело в совокупе с жалобами моими систематизировать, а затем сделать вывод. Это в компентенции прокуратры,но она делать этого не хочет потому что является главным фальсификатором уг.дела и обременена моими жалобами. ну не желает исследовать данное дело. Отделывается отписками всё правильно нарушений не выявлено и точка. Может юстиция поможет я уже весь измучился. Видимо права пословица:-ложь религия рабов и хозяев от жизни. так я думаю и убедился

ЦИТАТА;-"Просто вернуть советскую систему заседателей-кивал я не предлагаю. Хотя и этот шаг несколько осложнит жизнь сволочам в черных мантиях (здесь также не надо думать, что я мажу весь судейский корпус коричневой субстанцией; я знаю и порядочных судей; немного, но знаю; при этом я уверенно утверждаю, что нынешняя система судебной власти - это ядовитое болото, которое отравляюще действует на все наше общество; с этим надо что-то делать)".-сОВЕРШЕННО С вАМИ СОГЛАСЕН. Не все судьи нехорошие люди,-но их катастрофически не хватает.По этому не обходимость выборность судей как и депутатов, в том регионе где они живут, где их знают . И не надо их утверждать депутатским корпусом-как не крути, а депутаты лишь малая толика граждан РОССИИ. После того как проработает определенное количество лет можно говорить и о пожизненности судьи.Ведь и президент не знает лично не генералов не судей которых он утверждает. Он судит их по справки-объективки-только и всего. потому и получается хотели как лучше получили как всегда болото.так я думаю.

Цитата:

Сообщение от kklkkl ►

Скорее он предпочел бы видеть у штурвала избитого ветрами капитана Барбоссу, пусть зловещего, но неукоснительно следующего Кодексу. … А кому вы доверили бы управлять судном… то есть, судом?

Здравствуйте! Для того чтобы судить кого либо необходимо иметь жизненный опыт и колосальную практику адвокатскую, а не прокурорскую. Почему а потому,что прокурор и став судьёй по укоренившейся привычке будет не судить гражданина, а выносить обвинительные приговоры. а адвокат став судьёй постарается избегать поспешных выводов и найти компромисс исходя из жизненной и судебной практике. Возрост должен быть не менее как у президента страны а то и поболее.так я думаю. приблизительно так.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Попробовал. По-моему получилось.
Разумеется, взыскания получал, всего их было три:
1) за вынесение "незаконного" постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После всех проверок уголовное дело так никто и не возбудил ввиду отсутствия состава преступления.
2) за допуск в качестве защитника по уголовному делу защитника, неугодного для руководства моего отдела.
3) за "волокиту по делу"- не смог закончить расследование по уголовному делу в 20-дневный срок, удовлетворив ходатайство подозреваемого о производстве дополнительных следственных действий.

Сейчас я на пенсии.

Попробовал. По-моему получилось.
Разумеется, взыскания получал, всего их было три:
Антон Всеволодович, Здравствуйте! благодарю за позицию которую Вы озвучили. У меня тоже похожая история. Но только концовка другая ЧУЧЕНКО ГИ в мою бытность был опером, а я старшим опером. возникли неприязненные отношения. и вот спустя много лет. Я утром подвергнулся нападению неизвестных лиц которые были с ножом и по глупости благо милиция рядом помчался в милицию. чтобы по горячим следам поймать. Сами знаете 7-8 часов это пересмена и не кому не хочется выезжать. Не новой не старой смене. Меня сначала хотели выкинуть из милиции. Когда я стал настаивать на выезде по поимки преступников. С со спины подошёл сотрудник милиции со словами Х...с ним разговаривать закинули в обезьянник воткнув головой в стенку. А потом когда узнали что я сотрудник милиции на пенсии. Доложили ЧУЧЕНКО ГИ . И тогда возникли понятные для меня ,Вы наверное такое то же знаете. Зная мой характер и отношение к несправедливости. Дал указание составить материал по м/хулиганству. Затем указание о нападении на дежурного по ГОВД, А теперь оцените просто по логике. что и как. Город наш маленький я проработал в органах и на руководящих должностях был и депутатом города, при городском совете депутатов. и т.д так что информация почти мгновенно становилась мне известна. Существовал договор между Чученко и начальником Су прокуратуры Леоновым и судьёй Машканцев закатать меня по полной. Про ложь говорить места не хватит .одно могу привести : когда в суд привёл понятых и те под присягой сказали, что милиция дала чистые бланки протоколов и бланки и заставили подписать, то чего они свидетелями не являлись. Следователь ЕГУПОВ приехал к так называемому свидетелю, который не являлся очевидцем и ночью произвёл передопрос, в нужном ключе. Вы как следователь знаете что с спросонья подпишет человек. Так в суде этот гражданин и заявил, что он не читая подписал то что ему дали. Это ли не прерогатива судьи Машканцева разобраться по существу уголовного дела , а не улыбаться- думая про себя :"МЕЛИ ЕМЕЛЯ,ТВОЯ НЕДЕЛЯ, А ЧТО ЗАХОЧУ ТО И БУДЕТ" - под этими словами я готов всегда подписаться и доказать с наличием документов у меня и в уголовном деле. А если назначить трасологическую экспертизу сколько раз расшивалось и по новой сшивалось и в какое время. Как исчезло заключение о ЧМЗТ из истории болезни из архива больницы. это только краткое изложение проблемы .Но не только со мной их много самое последнее это вербовка с условием если не купишь у врача больничный, то посадим. И всем наплевать. Пришлось мне идти на прием к министру МВД ХАКАСИИ И.Ольховскому.- посмотрим что он сделает с данной провокацией.

ЦИТАТА: "К тому ж они уже уверены, что обвиняемый действительно виновен.. и доказательства им не нужны уже на самом деле.. уже всё решено..
А следователь точно напоминает двоечника.. которого "вытягивают за уши" на контрольной.. что бы отчёт об успеваемости не испортить.."
Здравствуйте! Да нечего страшного у нас в Черногорске просто так заведено- когда я привёз граждан в суд которые были обозначенные понятыми и те под присягой заявили что подписывали чистые листы протоколов и бланки, а сами не являются свидетелями.То судья МАШКАНЦЕВ на всё это только улыбался. Когда свидетель обвинения не явился в суд а обвиняемая сторона заявила ходатайство о принудительном вызове данного свидетеля ЗАЯВЛЕНИЕ СУДЬИ ВОТ ДАВАЙТЕ И ОРГАНИЗУЙТЕ ДОСТАВКУ ДАННУЮ ГРАЖДАНКУ В СУД.На вопрос это ведь свидетель обвинения и они её заявили в суд пусть они и обеспечивают явку. ОТВЕТ СУДА Вам это надо вот и обеспечивайте. КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ??? У НАС В ХАКАСИИ СВОЁ УПК И СВОИ ЗАКОНЫ Кого хотим посадим кого хотим простим. Вот так.